La rabbia esiste da milioni di anni e molto probabilmente sopravviverà all'uomo su questo pianeta. Si tratta di una malattia temuta e temuta, con un tasso di mortalità che sfiora il 100% per chi la contrae:si conoscono solo 7 casi di sopravvissuti, su 40.000-60.000 casi in totale nel mondo all'anno.
Ciò fornisce forti munizioni per coloro che vogliono costringere i proprietari di cani a vaccinare i propri cani, a proprie spese. È facile sostenere questo punto perché la rabbia è così pericolosa; nessuno può permettersi di giocare con questo “serio rischio”…
Dall'altro lato c'è un costo diverso da quello finanziario:i problemi di salute causati dalle ripetute vaccinazioni antirabbiche sono evidenti! E così è la mancanza di logica nel ragionamento usato da chi vuole che le vaccinazioni continuino!
Un numero crescente di veterinari inizia a farsi sentire e a mettere seriamente in discussione il valore dell'intero programma di vaccinazione, come espresso in questo articolo:
RELAZIONATO: Quali sono i fatti sulla vaccinazione antirabbica?
Innanzitutto, forniamo alcune basi o riferimenti a cui possiamo fare riferimento. Parliamo di rischio di morte e dobbiamo associare una probabilità a quella prima di poterla valutare. Quindi, diamo prima un'occhiata ad alcune altre cause di morte – e alla loro probabilità, espressa in ppm/anno (=“parti per milione all'anno”), che è il numero medio di casi ogni anno su una popolazione totale di 1 milione "persone nella media. (Fonte Olnhausen &Gann, Acta Chiropterologica, 6(1):163–168, 2004 – Ho aggiunto quelli rossi da altre fonti, per confronto.)
Varie cause di morte negli USA, su base media annua:Totale dei casi e probabilità:
Ecco una panoramica delle fonti di tutti i casi di rabbia conosciuti negli Stati Uniti negli ultimi 30 anni:
In Nord America e in Europa insieme, il numero totale di casi di rabbia è inferiore a 5 casi all'anno e nessuno di questi è stato causato da morsi di cane negli ultimi 30 anni!
In tutta la storia degli Stati Uniti non ci sono registrazioni di rabbia trasmessa a persone attraverso morsi di cani tenuti come animali domestici. Ci sono stati un totale di 32 casi di rabbia negli Stati Uniti dal 1980 al 1996. In 12 di questi 32 casi la diagnosi è stata stabilita solo dopo la morte. In 7 casi non era nota alcuna esposizione. 21 dei 32 decessi erano dovuti al virus della rabbia dei pipistrelli. Solo in uno di questi 21 casi si è verificato un morso di pipistrello chiaramente definito. Nessun caso è stato correlato a morsi di cani.
Quindi, questo mostra solo quanto siano efficaci i programmi di vaccinazione, vero?
Sbagliato. Questo sarebbe potuto essere il caso se ci fosse stata molta rabbia negli Stati Uniti prima che l'isteria del vaccino iniziasse negli anni Settanta, ma non è così…. Il livello era di circa 100 casi all'anno all'inizio del secolo, è sceso sotto i 10 durante la seconda guerra mondiale, ed è rimasto lì, in continuo calo, fino all'introduzione dei programmi di vaccinazione canina su vasta scala in un momento in cui i decessi umani per la rabbia da morsi di cane negli USA era già a zero….
Questo nonostante il fatto che circa 4 milioni di casi di morsi di cane siano curati medicamente ogni anno, e nonostante anche il fatto che le statistiche ci dicono che al massimo il 95% di tutti i cani negli Stati Uniti sono vaccinati contro la rabbia...
Facciamo un piccolo calcolo su questo:il 5% di cani non vaccinati dei 4 milioni di cani che hanno morso le persone così gravemente che queste persone sono andate a vedere un medico rappresentano un totale di 20.000. In 30 anni, questo fa 600.000. Ciò fa sì che il rischio di contrarre la rabbia da un cane non vaccinato scenda al di sotto di 2 ppm. Potrebbe essere migliaia di volte meno, ma non può essere più grande. Il rischio di essere assassinati, negli Stati Uniti, è di circa 108 ppm per gli uomini, solo per fare un confronto. Il rischio di rimanere uccisi in un incidente d'auto in Canada o in Australia è di circa 30 ppm, almeno quindici volte maggiore.
E ora la domanda da $ 10.000:se consideriamo seriamente 32 morti umane in 16 anni un problema serio da cui dovremmo proteggerci, allora perché non stiamo vaccinando gli esseri umani contro la rabbia? La minaccia è ovviamente principalmente dai pipistrelli, non dai cani, quindi vaccinare i nostri cani per proteggerci è assolutamente, completamente, decisamente privo di significato!
Risposta:Il costo stimato di questa prevenzione:$ 180.000.000, minimo – altre stime dicono $ 3.000.000.000 (tre miliardi di dollari) all'anno...
Vedete, quando si parla di persone, il governo è preoccupato per il costo – perché questo coinvolge tutti – quindi avrà un serio impatto sulle elezioni. Per i proprietari di cani, è diverso. Costituiscono una minoranza che non farà mai una differenza evidente in un giorno delle elezioni, quindi costringerli a pagare non costa nulla, politicamente...
Ma ci sono più ragioni...
Ebbene, la spiacevole verità è che proprio non lo sappiamo...
Sì, molte persone, compresi i medici e l'industria farmaceutica, vorranno farci credere che funzionano. Ma resta il fatto spiacevole che i vaccini vengono commercializzati e approvati dal governo per la commercializzazione senza essere mai testati seriamente!
Oh, sì, i produttori di vaccini hanno testato che il vaccino provoca effettivamente lo sviluppo di titoli nella maggior parte degli individui testati, puntando generalmente al 95% o meglio. Peccato solo che non sappiamo come lo sviluppo dei titoli sia correlato alla protezione immunitaria complessiva di un individuo! È un dato di fatto che i titoli spesso riducono la loro concentrazione con il tempo, quando l'organismo non è esposto alla malattia. Ma tornano rapidamente quando sono esposti!
Nel caso specifico della rabbia, puoi trovare maggiori informazioni a riguardo da questa pagina web sul sito di Vaccination Liberation. La conclusione di quell'articolo è, con un uso perfettamente corretto della logica, che non ci sono prove che i vaccini funzionino - e nemmeno che non lo facciano. Un punto molto importante che viene fatto è questo:ci vuole molto di più dell'esposizione al virus per contrarre la malattia! Affinché il virus possa danneggiare il corpo, il corpo deve essere in cattive condizioni di salute con un sistema immunitario compromesso e quindi essere esposto al virus. Lo spiacevole dilemma qui è che la vaccinazione indebolirà il sistema immunitario e quindi promuoverà la malattia (o altre malattie) invece di prevenirla. Resta un dato di fatto che questa tesi non può essere provata o smentita dai dati esistenti!
NOTA :Se il tuo cane sta riscontrando effetti collaterali dalle sue vaccinazioni e stai cercando un modo per alleviare i suoi sintomi, dovresti provare il nostro Anti-Vaccinosi.
Per la rabbia nei cani, abbiamo dati molto scarsi sui dettagli. Sappiamo dal Canine Health Consensus di Catherine O'Driscoll che oltre il 70% di tutti i cani ha un motivo per visitare il veterinario entro 3 mesi dalla vaccinazione:se il vaccino non ha nulla a che fare con questo, il numero dovrebbe essere del 25%, non superiore 70%!
Ma abbiamo alcuni dati per gli esseri umani:
Le reazioni allergiche sono riportate principalmente dopo dosi di richiamo di vaccini antirabbici (CDC, 1984; Dreesen et al., 1986). L'incidenza complessiva è stata di 11 per 10.000 vaccini (0,11%), ma è salita al 6% dopo i richiami (Fishbein et al., 1993).
Questo dà un indizio serio sul perché abbiamo così tanti cani con allergie. Un aumento dallo 0,11% al 6% rappresenta un aumento di 50 volte della probabilità di gravi danni! L'uso della stessa matematica su un secondo richiamo (=terza vaccinazione) renderà praticamente inevitabile lo sviluppo di reazioni allergiche! Ora, questa è una matematica molto audace e non scientificamente sostenibile. Ma solo un raddoppio o una triplicazione della probabilità con il secondo richiamo sarà più che sufficiente per rappresentare una preoccupazione molto seria e un'ottima spiegazione di tutte le allergie che vediamo oggigiorno nei nostri cani.
Inoltre, circa l'80% di tutte le persone vaccinate riporta effetti collaterali da lievi a gravi come prurito e irritazione nel punto vaccinato, sonnolenza e nausea, mal di testa, problemi respiratori, ecc.
Sfortunatamente, nessuna ricerca è mai stata condotta per mostrare eventuali effetti a lungo termine dei vaccini per l'uomo!
Dipende sicuramente... Se consideriamo che la rabbia è mortale se contratta e non trattata prima dell'inizio dei sintomi clinici, allora un rischio di morte di 0,2-700 ppm da vaccinazione è davvero una scommessa molto interessante! Ma il rischio di contrarre la rabbia dipende da due fattori che riducono drasticamente quella apparentemente “certa condanna a morte”:
Innanzitutto, qual è la possibilità di essere morsi, in primo luogo? Quindi, qual è la possibilità che la malattia si sviluppi se vieni morso?
Prendiamo il caso peggiore noto:l'India. L'India ha circa 600.000.000 di persone e circa 30.000 muoiono ogni anno a causa della rabbia. Questo ti dà una probabilità di 600.000.000:30.000 =20.000:1 di non contrarre la malattia o 1/20.000 =50 ppm di morire a causa di essa.
Gente, questo è meno del rischio di rimanere uccisi nel traffico negli Stati Uniti! Ed è un terzo del rischio di essere assassinato negli USA…. E peggio ancora:con il vaccino che ha un rischio che potrebbe essere più di 10 volte maggiore, la vaccinazione non è affatto un modo sicuro provato per affrontare il problema... Certo, la vaccinazione potrebbe anche essere circa 250 volte più sicura, ma la realtà è che non lo sappiamo!
Ora, per le persone straordinariamente esposte alla possibilità di essere morsi da animali rabbiosi, la vaccinazione potrebbe essere una scelta diligente. Ma, come vedi, dipende molto dalla probabilità di essere morsi! E deve essere almeno 100 volte più grande della media prima che la vaccinazione diventi una scelta ovvia
...
Innanzitutto:sarà ingenuo aspettarsi che i vaccini per cani siano resi più sicuri (e più costosi) di quelli umani. Lo scenario peggiore degli effetti collaterali negativi del vaccino umano è quindi un minimo realistico per il vaccino canino...
Questo non è a favore della vaccinazione del tuo cane... a meno che il tuo cane non sia straordinariamente esposto a possibili contatti con animali selvatici che potrebbero trasferire la malattia attraverso il morso.
Inoltre, non ci sono prove scientifiche, nemmeno aneddotiche, che i cani vaccinati non possano trasferire la malattia a un essere umano…. In altre parole:non sappiamo se vaccinare i nostri cani faccia qualcosa per proteggere le persone! Un cane vaccinato potrebbe, in linea di principio, trasferire molto bene il virus a un essere umano come potrebbe fare un cane non vaccinato!
Su questa base, creare un obbligo legale per i proprietari di cani di vaccinare i propri cani ogni anno o ogni tre anni non è altro che un illegittimo abuso del potere politico; non c'è alcuna giustificazione per tollerare questo tipo di abuso di potere in una società democratica che valorizza i diritti umani e la libertà di scelta personale.
La minaccia non è la rabbia nei cani. La minaccia sono i legislatori e gli interessi commerciali che vogliono usare la paura della rabbia per privarci dei nostri diritti costituzionali per fare le nostre scelte personali.
