A seguito di un'ondata di segnalazioni di morte di cuccioli per mano dei loro addestratori, l'Association of Pet Dog Trainers (APDT) ha rilasciato una dichiarazione in cui denunciava qualsiasi metodo di addestramento che causa danni fisici ai cani.
L'ultima goccia per i membri dell'APDT è stata la notizia di un allenatore a Raleigh, nella Carolina del Nord, che avrebbe ucciso un cucciolo di Shar-Pei di otto settimane usando ripetutamente un collare a strozzo e bloccando il cucciolo a terra per correggerlo per " cucciolo che morde”. Il cucciolo è morto nell'ufficio del suo veterinario, secondo quanto riferito per danni alla trachea.
L'APDT era già a conoscenza di almeno tre casi simili:alcune settimane prima, due cuccioli (uno in Virginia e uno alle Hawaii) sono morti quando i loro addestratori hanno infilato le dita in gola ai cani nel tentativo di impedire loro di mordicchiare. E un addestratore in Florida ha lanciato un cucciolo di Basenji che indossava un collare a punte su un pavimento di cemento perché non si sarebbe sdraiato. Con la rottura degli organi interni, il cucciolo è morto nello studio del suo veterinario tre giorni dopo.
Per questi e molti altri casi simili non ci sarà alcuna azione penale contro gli addestratori perché i proprietari dei cuccioli si sono rifiutati di sporgere denuncia.
"Storie tragiche come questa spesso non ricevono molta attenzione da parte dei media o legali", afferma il presidente dell'APDT Allan Bauman. “Molti proprietari di cani non si rendono conto che ci sono altri modi per addestrare i cani. Presumono che l'allenatore sia l'esperto e che i metodi di allenamento severi siano la norma. Ma ci sono modi efficaci e umani per comunicare con i nostri amici a quattro zampe. Non c'è assolutamente alcun motivo per cui un cane muoia mentre impara a comportarsi bene come compagno di famiglia."
Fondata nel 1993 dal dottor Ian Dunbar, l'APDT è un'organizzazione nazionale senza scopo di lucro che promuove metodi di addestramento dei cani adatti ai cani. Il gruppo vanta più di 3.000 membri in tutto il mondo, la maggior parte dei quali evita l'uso di metodi e strumenti di allenamento energici come punizioni fisiche, catene soffocanti e collari shock.
Il Codice Etico APDT include una dichiarazione che:“Le pratiche di impiccagione, percosse, calci e tutte le procedure simili che causano al cane grande dolore, angoscia e potenziale imminente di danno fisico non sono coerenti con l'addestramento umano del cane. Queste procedure rappresentano una grave violazione della condotta etica professionale e non saranno tollerate.”
"Le nostre condoglianze vanno a questi proprietari di cuccioli, così come ad altri che hanno perso i loro cani a causa di metodi di addestramento severi", dice Bauman. “Perdere il tuo cane può essere come perdere un membro della tua famiglia. Speriamo che metodi di addestramento umani, altri proprietari di cani non debbano vivere questa tragedia".
Diversi membri dell'APDT hanno partecipato allo sviluppo di linee guida umane per l'addestramento dei cani, un progetto dell'American Humane Association finanziato dalla Delta Society. L'APDT offre un elenco ricercabile di istruttori membri dell'APDT e suggerimenti per la scelta di un professionista dell'addestramento cinofilo sul loro sito Web all'indirizzo www.apdt.com.
——–
I ricercatori scoprono che la dieta può influire sull'efficacia, sulla tossicità
di fenobarbital usato per controllare l'epilessia
I risultati di uno studio sull'effetto della dieta sul dosaggio di fenobarbital per il controllo delle crisi epilettiche sono stati pubblicati nel numero del 15 settembre 2000 del Journal of American Veterinary Medical Association (JAVMA). I ricercatori del College of Veterinary Medicine and Biomedical Sciences, Colorado State University, Fort Collins, hanno scoperto differenze significative negli effetti dello stesso dosaggio di fenobarbital tra cani alimentati con una dieta di "mantenimento", una dieta a basso contenuto proteico e una dieta povera di grassi , dieta a basso contenuto proteico.
Secondo gli autori dello studio, l'epilessia costituisce dal tre al cinque percento di tutte le malattie osservate nei cani. Il fenobarbital è il farmaco più comunemente usato per controllare le convulsioni; il farmaco viene somministrato di routine ai cani affetti quotidianamente, spesso per tutta la vita del cane.
Sfortunatamente, il dosaggio ideale del farmaco - quello che determina il massimo controllo delle crisi con una minima tossicosi epatica - può essere difficile da determinare e può cambiare nel tempo. La composizione corporea e il tasso metabolico sono fattori noti che influenzano la distribuzione e il metabolismo del farmaco e, quindi, la sua efficacia clinica o tossicità. Tuttavia, fino a questo studio, nessuno era a conoscenza di quanto la dieta del cane potesse influenzare il metabolismo del farmaco.
Sono necessarie ulteriori ricerche per affrontare le implicazioni terapeutiche di questo studio, ad esempio per determinare quale potrebbe costituire una dieta ottimale per ridurre al minimo i dosaggi di farmaci mantenendo il controllo delle convulsioni in un cane epilettico. Tuttavia, questo studio suggerisce la necessità per i proprietari di cani epilettici di informare i loro veterinari prima di cambiare la dieta dei loro cani e di prendere in considerazione il monitoraggio delle concentrazioni sieriche di fenobarbitale dei cani quando alterano il tipo o la quantità di cibo del cane.
——–
La resistenza antimicrobica è fonte di preoccupazione
sulla sicurezza dell'approvvigionamento alimentare
La Food and Drug Administration (FDA) e altre agenzie stanno studiando metodi per frenare la resistenza antimicrobica negli animali da cibo, affermando che è solo questione di tempo prima che i batteri resistenti agli antimicrobici possano minacciare la vita degli esseri umani - e degli animali domestici - che consumano o meno entrare in contatto con carne e pollame contaminati.
"Gli scienziati generalmente concordano sul fatto che lo sviluppo di batteri resistenti che sono patogeni di origine alimentare è molto probabilmente dovuto all'uso di antimicrobici negli animali da produzione alimentare", afferma Linda Tollefson, DVM, Direttore dell'Office of Surveillance and Compliance presso il FDA Center for Veterinary Medicina.
Gli antimicrobici vengono regolarmente somministrati agli animali da cibo al fine di promuovere la crescita e l'efficienza dei mangimi. I farmaci agiscono inibendo la crescita batterica o uccidendo gli organismi a titolo definitivo. Sfortunatamente, a causa di mutazioni genetiche, un piccolo numero di batteri spesso sopravvive all'assalto dei farmaci, sviluppando nuovi ceppi batterici resistenti ai farmaci. Gli esseri umani e/o gli animali infettati da batteri resistenti ai farmaci possono languire senza farmaci per controllare i nuovi ceppi.
Per tenere traccia della resistenza emergente, gli isolati di Salmonella di origine animale sono stati scelti come "organismo sentinella" presso l'USDA Agricultural Research Service, Russell Research Center ad Atene, in Georgia. Nel 1998 sono stati testati 3.318 isolati di Salmonella di origine animale, che rappresentano un'ampia gamma di specie e punti di origine. Mentre tutti gli isolati erano suscettibili agli antimicrobici Amikacina e Ciprofloxacina, il 38% era resistente alla tetraciclina, quasi il 35% alla streptomicina e poco meno del 33% al sulfametossazolo. Stranamente, ben il 40% degli isolati di Salmonella testati nel 1998 erano resistenti a due o più antimicrobici.
Uno di questi isolati multiresistenti, Salmonella typhimurium DT104, ha destato qualche preoccupazione in tutto il mondo. L'organismo ha un modello di resistenza che include ampicillina, cloramfenicolo, streptomicina, sulfamidici e tetraciclina. Il cinque percento degli isolati di Salmonella ha mostrato questo modello di resistenza.
Fonte:American Veterinary Medical Association.
