I consumatori non possono conoscere il valore per la salute degli alimenti per cani confezionati visualizzandoli o nutrendoli.La lavorazione rende i prodotti non descrittivi e i produttori possono abilmente fare in modo che qualsiasi cosa assomigli a qualsiasi cosa gli piaccia, ad esempio amido, proteine vegetali testurizzate e coloranti che possono assomigliare a una braciola di maiale. Inoltre, gli esaltatori di gusto possono rendere appetibili i non alimenti. I risultati dell'alimentazione a breve termine non rivelano la vera misura sanitaria del valore di un alimento:vita lunga, attiva, vitale, esente da malattie croniche degenerative.
Anche giudicare il merito leggendo la pubblicità, gli opuscoli di marketing e le etichette dei pacchi può essere ingannevole. Sebbene sembrerebbe che la regolamentazione non consenta informazioni false e fuorvianti sul mercato, non è così. Quindi presumere che ciò che viene detto nella pubblicità sia vero perché è in una pubblicazione rispettabile o in una brochure o un pacchetto ben progettato è un errore pericoloso.
Quindi, se tutti i criteri comunemente usati per giudicare il merito del cibo non sono validi, cosa deve fare il proprietario dell'animale domestico interessato? Come in tutte le altre decisioni importanti nella vita, raccogliere informazioni e applicare la ragione è il modo migliore per rispondere. Questo processo è ancora più importante nelle decisioni alimentari perché la salute è in gioco.
In definitiva un cibo per cani non può essere migliore della competenza e dei principi di chi lo produce. Tutto scorre da quello. Se l'obiettivo principale del produttore è il profitto, la salute sarà una considerazione secondaria. La valutazione dei produttori, quindi, diventa l'elemento più critico nelle scelte di alimentazione degli animali domestici. I seguenti criteri ti aiuteranno in questa valutazione.
La letteratura e la filosofia hanno un senso e pongono chiaramente la salute come priorità numero uno o l'obiettivo primario è il marketing e le vendite?
Quali sono le credenziali, l'esperienza e le realizzazioni dei responsabili? Il leader è una persona di marketing, un consiglio di amministrazione preoccupato principalmente per i profitti o competente in materia di salute e nutrizione?
Leggi la loro letteratura, non limitarti a testare l'alimentazione del prodotto o leggere le etichette dei pacchetti. La loro letteratura è solo affermazioni di marketing o educano e forniscono prove scientifiche logiche e documentate per la logica del loro prodotto?
Scopri se l'azienda che commercializza il prodotto è anche la proprietaria dell'azienda che lo produce o controlla da vicino le formulazioni e i parametri di produzione. Considera che chiunque sia fuori strada può rivolgersi a un numero qualsiasi di produttori di alimenti per animali domestici e fargli fare un alimento (tali produttori a contratto hanno file pieni di formule pronte per l'uso), aggiungere micro quantità di ingredienti "speciali", creare una nuova etichetta , e quindi fare affermazioni infondate sulla superiorità del prodotto "nuovo rivoluzionario".
L'azienda promuove l'affermazione di "100% completo ed equilibrato?" Questa affermazione è un mito ed è direttamente responsabile di malattie nutrizionali di vasta portata. L'uso dell'indicazione dimostra che un produttore non comprende correttamente la nutrizione e la salute ed è sotto l'erronea (ma redditizia, dal momento che induce i consumatori a pensare che dovrebbero nutrire solo i loro alimenti trasformati) che gli alimenti lavorati possono essere perfetti.
L'azienda segue le mode o fornisce informazioni solide e responsabili? Le mode includono alto contenuto di fibre, basso contenuto di colesterolo, basso contenuto di grassi, "naturale", senza conservanti, quattro gruppi di alimenti, pasta, alto contenuto proteico e simili. Un'attenzione così singolare sugli errori alimentari bizzarri dimostra una comprensione incompleta della nutrizione o un motivo per trarre profitto da consumatori disinformati.
L'azienda incita alla paura degli ingredienti "boogieman"? Esempi attuali di tali boogiemen nutrizionali includono soia, mais, grano, lenticchie, grasso, "sottoprodotti", alghe, ceneri, farina di carne, lievito e magnesio. Idee sbagliate popolari, rapporti sul campo dubbi e scienza mal condotta si trovano alla base di tali convinzioni. Se un'azienda utilizza tali errori per promuovere i propri prodotti, non comprende l'alimentazione o desidera fare affidamento sull'ignoranza popolare per ottenere guadagni finanziari.
Dal momento che il corpo può sperimentare la salute e la guarigione solo da cibi naturali e da un contesto ambientale naturale, è presuntuoso affermare che un alimento trasformato, manipolato e a base di frazioni può farlo meglio. In effetti, tali alimenti fabbricati possono creare gravi effetti collaterali e sono di gran lunga inferiori all'intera alimentazione naturale. I produttori che creano e promuovono tali alimenti tentano di trarre vantaggio dal timore reverenziale per la tecnologia e la medicina. Si crea l'illusione che gli alimenti trasformati, solo perché promossi come un farmaco da prescrizione, siano in qualche modo high-tech e scientifici, quando in realtà potrebbero non esserlo più della maggior parte degli altri alimenti trasformati.
La maggior parte dei produttori punta ai cosmetici alimentari piuttosto che alla nutrizione. Sapori, forme, confezioni, bonus, sconti, coupon, prezzi, garanzie, durata di conservazione e simili sono essenzialmente estranei alla salute e all'alimentazione. Tali caratteristiche dovrebbero avvisare il consumatore che il produttore potrebbe essere interessato principalmente al marketing di massa, non a un'alimentazione seria. 
Poiché la scienza della nutrizione è un campo di conoscenza in rapida crescita e in espansione, un produttore veramente interessato alla salute dovrebbe essere altamente innovativo. L'adattamento delle nuove conoscenze alle formulazioni, alla lavorazione, al confezionamento e allo stoccaggio dovrebbe essere continuo e l'azienda di alimenti per animali domestici dovrebbe comunicare chiaramente queste innovazioni ai consumatori. La maggior parte delle aziende non guida. Seguono. I consumatori farebbero bene a seguire i leader, ora seguaci.
Invitiamo il tuo confronto. Cosa ne pensi di trovare il cibo per cani giusto?
