Per quanto allettante possa essere considerare semplicisticamente le pulci come insetti orribili, la rovina dei cani ovunque, avvelenando il tuo cane nel vano tentativo di spazzare via le pulci dall'esistenza non ha davvero senso. Anche se in quella vana ricerca vengono spesi più di mezzo miliardo di dollari all'anno in prodotti che uccidono le pulci.
Ovviamente le pulci possono rendere i cani (e tutti gli altri in casa) perfettamente infelici. Ma non è che l'uso di sostanze chimiche tossiche che uccidono le pulci sia l'unico modo per controllare le pulci. Quando tentiamo di sbarazzarci delle pulci dei nostri cani utilizzando sostanze chimiche tossiche per il cervello e il sistema nervoso, che possono interferire con i sistemi ormonali (endocrini) e causare il cancro, è un po' come bruciare la casa per liberarcene formiche:efficace, certo, ma cosa ti resta?
Nel prossimo numero di WDJ descriveremo metodi efficaci e non tossici per il controllo delle pulci. Nessun cane (o qualsiasi altro membro della famiglia) si ammalerà con questi metodi e nessun cane (o qualsiasi altro membro della famiglia) morirà a causa di questi metodi. Al contrario, i cani si ammalano e muoiono a causa delle sostanze chimiche tossiche che descriveremo in questo articolo.
Tutti i pesticidi rappresentano un certo grado di rischio per la salute di esseri umani e animali. Nonostante la pubblicità afferma il contrario, sia i trattamenti topici antipulci da banco che quelli prescritti dal veterinario sono pesticidi che entrano negli organi interni dei nostri cani (fegato, reni), si spostano nel loro tratto intestinale e alla fine vengono eliminati nelle loro feci e urina. Non solo, ma gli esseri umani e altri animali domestici che interagiscono da vicino con i cani che sono stati trattati con queste sostanze chimiche possono essere colpiti dalle tossine. Ciò che accade alla salute di tutti gli individui esposti durante questo processo sistemico di assorbimento e filtrazione varia da animale ad animale, ma i risultati delle prove di laboratorio e sul campo indicano chiaramente una tossicità a livello cronico e acuto.
Fino a poco tempo, nebulizzatori, collari antipulci, polveri, spray, shampoo e salse contenenti organofosfati (clorpirifos, malathion, diazinon), piretrine, piretroidi sintetici e carbammati erano le soluzioni all'avanguardia ai nostri problemi con le pulci. Erano efficaci, ma sfortunatamente causavano anche malattie e talvolta la morte. Con un tempo sufficiente, la maggior parte dei pesticidi alla fine causa un numero sufficiente di lesioni umane e animali da essere identificata come un pericolo e rimossa dal mercato.
Mentre i nuovi prodotti per le pulci - i cosiddetti liquidi "spot-on" che vengono applicati mensilmente sulla pelle di un cane - vengono commercializzati in modo aggressivo dai produttori e dai veterinari e rappresentati come alternative sicure ai loro predecessori, il fatto è che sono semplicemente più recenti . Tutti gli ingredienti "attivi" in questi preparati mirati - imidacloprid, fipronil, permetrina, metoprene e piriprossifene - sono stati collegati a gravi effetti sulla salute negli animali da laboratorio (vedi tabella alla fine della storia).
"Il pubblico deve riconoscere che qualsiasi decisione di utilizzare un pesticida, o di essere altrimenti esposto ai pesticidi, è una decisione presa nell'ignoranza", afferma Eliot Spitzer, procuratore generale del New York Environmental Protection Bureau. “Non conosciamo l'identità delle sostanze chimiche a cui siamo esposti. Non possiamo prendere decisioni individuali informate sull'accettabilità di tali esposizioni, un elemento fondamentale per il mantenimento e la protezione della nostra salute". Spitzer aggiunge:"I requisiti per la commercializzazione di un nuovo prodotto sono notevolmente inferiori a garantire la sicurezza delle nostre famiglie animali e umane".
Per comprendere appieno i rischi associati a uno qualsiasi di questi prodotti, è importante comprendere i vari componenti di un prodotto per le pulci o qualsiasi prodotto chimico che potresti acquistare, se è per questo.
Come altri prodotti chimici, tutti i prodotti delle pulci sono costituiti da ingredienti “attivi” e “inerti”; stranamente, le effettive definizioni di quelle frasi sono molto diverse da ciò che sembrano connotare. Nel caso delle sostanze chimiche che uccidono le pulci, l'ingrediente "attivo", infatti, prende di mira e uccide le pulci, ma anche alcuni degli ingredienti "inerti" sono veleni.
Mentre la parola "inerte" suggerisce un'attività benigna e connota persino sicurezza nella mente di molti consumatori, legalmente significa semplicemente sostanze aggiunte che non sono l'ingrediente "attivo" registrato. Questo è importante perché la maggior parte delle persone presume che solo l'ingrediente "attivo" in un prodotto chimico sia preoccupante. Molte persone si sentono confortate dall'idea che un prodotto contenga solo una minuscola quantità di un ingrediente "attivo" e fino al 99,9% di ingredienti "inerti", una formula tipica in molti prodotti antiparassitari. In realtà, questo trucco dovrebbe spaventare i consumatori.
Come mai? Perché l'Agenzia per la protezione ambientale (EPA, l'agenzia governativa che sovrintende all'industria dei pesticidi) richiede uno standard di controllo più elevato (se non sufficientemente elevato) per gli ingredienti "attivi"; questi devono essere sottoposti a una batteria di test per determinarne i profili tossicologici, essere registrati presso l'EPA ed essere elencati sui foglietti illustrativi e sulla confezione del prodotto. Al contrario, gli ingredienti "inerti" non devono essere elencati sui foglietti illustrativi e sulla confezione del prodotto e sono soggetti a test molto inferiori rispetto agli ingredienti "attivi"; Gli "inerti" sono generalmente testati in studi a breve termine solo per la tossicità acuta.
La parola "inerte" implica sostanze chimiche che sono in qualche modo inattive. In realtà, molti ingredienti "inerti" utilizzati nei pesticidi sono tossici, o più tossici, degli ingredienti "attivi" registrati. Ad esempio, il naftalene, uno degli "inerti" in un prodotto imidacloprid, ha mostrato una chiara evidenza di attività del cancro attraverso l'inalazione (tumori nasali), nonché anemia, danni al fegato, cataratta e allergie cutanee. Un ingrediente "inerte" non identificato nel prodotto delle pulci Advantage è stato implicato nella morte di gattini che hanno ricevuto dosi entro le tolleranze di laboratorio.
Perché i produttori di pesticidi non devono rivelare tutti gli ingredienti nei loro prodotti? Questo bollitore iniziò la produzione nel 1949, quando il Congresso degli Stati Uniti approvò il Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act (FIFRA), consentendo ai produttori la riservatezza su questioni che secondo loro avrebbero altrimenti reso vulnerabili alla concorrenza del mercato. Gli ingredienti "inerti", in altre parole, sono stati protetti dall'industria come "segreti commerciali". Pur proteggendo l'industria, questo atto sostituisce il diritto del pubblico di sapere a cosa siamo esposti e ai rischi per la salute derivanti da queste esposizioni. E senza la piena divulgazione, non siamo in grado di prendere decisioni informate su quali sostanze chimiche vogliamo evitare.
Ovviamente, i prodotti vengono sottoposti a test per qualificarsi per la registrazione EPA e, presumibilmente, la maggior parte dei pericoli palesi che un prodotto può esercitare vengono migliorati prima che il prodotto possa essere commercializzato. Gli scienziati utilizzano mammiferi sani, adulti e geneticamente identici per testare i pesticidi, quindi estrapolano le informazioni sanitarie relative alla sicurezza del prodotto per gli animali domestici e gli esseri umani. Nel caso dei prodotti delle pulci, i test di laboratorio vengono eseguiti su topi vivi, ratti, gatti e cani.
Questi studi tossicologici (veleno) vengono eseguiti per stabilire la LD 50 - la dose orale alla quale il prodotto ucciderebbe il 50 percento di una popolazione di prova - e per determinare gli effetti acuti e cronici. Durante e dopo il test, i soggetti vengono uccisi per studiare il danno specifico del sistema (polmoni, reni, ecc.). I test delle malattie acute, come le reazioni del sistema nervoso e della pelle, possono essere eseguiti in un periodo di tempo relativamente breve. La maggior parte degli studi viene condotta per intervalli di 3, 13 o 52 settimane e utilizza dosaggi esagerati per compensare i brevi periodi di test.
"A causa del breve periodo in cui vengono condotti gli studi, gli effetti sulla salute risultanti dalle dosi più elevate delle sostanze chimiche sono rilevanti", afferma la dott.ssa Virginia Dobozy della divisione pesticidi dell'EPA. Questi effetti possono includere annuire la testa; contrazioni del viso; lampeggiamento esagerato; risposte di bavaglio; aumento di peso della milza, del timo e delle ghiandole surrenali; e/o atrofia del timo.
Gli studi a lungo termine, necessari per comprendere gli effetti cronici dei pesticidi, sono pochi in confronto. Malattie croniche come cancro, soppressione immunitaria, danni allo sviluppo o alla riproduzione e danni al DNA possono richiedere mesi o anni per manifestarsi.
Tuttavia, l'effetto cumulativo - il potenziale danno derivante dall'uso continuato di uno specifico prodotto pesticida o di più prodotti nel corso della vita di un cane - è sconosciuto. Anche sconosciuto è il potenziale degli effetti sinergici:gli impatti combinati delle esposizioni chimiche provenienti dai loro ambienti domestici e esterni. Né gli effetti cumulativi né quelli sinergici delle sostanze chimiche nei prodotti devono essere testati dall'EPA prima che un prodotto sia reso disponibile in commercio. Quindi, i nostri cani potrebbero essere più vulnerabili a pericoli chimici sconosciuti di quanto vorrebbero farti credere le pubblicità felici.
I critici dell'industria dei pesticidi affermano che l'EPA registra i pesticidi non in base alla sicurezza, ma in base al rapporto costi-benefici, bilanciando le preoccupazioni per la salute e l'ambiente con il guadagno economico per il produttore e l'utente finale del prodotto. Ma anche se i produttori di pesticidi e l'EPA non sono eccessivamente preoccupati per la nostra sicurezza, noi consumatori e tutori dovremmo essere molto preoccupati.
Oggi, i preparati per le pulci azzeccati sono considerati da molti come la Rolls Royce dei prodotti per le pulci e si vendono rapidamente nelle cliniche veterinarie e nei negozi di animali. Ciascuno dei produttori di questi prodotti afferma che sono sicuri, più sicuri che mai, e che solo gli insetti presi di mira saranno colpiti dagli impatti neurotossici dei prodotti. I prodotti sono spesso pubblicizzati come sicuri per bambini piccoli e adulti, nonché cuccioli (oltre le otto settimane) e cani anziani. Suonano troppo belli per essere veri? Beh, forse lo sono.
I prodotti delle pulci spot-on rientrano in quattro categorie generali di insetticidi. Tutti hanno effetti neurotossici. I primi tre - imidacloprid (un insetticida cloronicotinilico), fipronil (un insetticida fenilprazolo) e permetrina (un insetticida piretroide sintetico ad ampio spettro) - agiscono tutti distruggendo il sistema nervoso degli insetti, uccidendoli per contatto o ingestione. Il quarto tipo contiene regolatori di crescita degli insetti (IGR), che non uccidono, ma interrompono il ciclo vitale delle pulci.
L'imidacloprid è il primo della sua classe di insetticidi ed è relativamente nuovo sul blocco; è stato introdotto nel 1994. Test di laboratorio su topi, cani e ratti indicano che questo insetticida può essere neurotossico per gli animali da laboratorio, causando incoordinazione, respiro affannoso, lesioni tiroidee, peso alla nascita ridotto e aumento della frequenza di difetti alla nascita.
Il fipronil è stato introdotto negli Stati Uniti nel 1996. È una neurotossina e sospetta cancerogeno per l'uomo. Il fipronil può causare tossicità epatica, lesioni tiroidee (cancro), danni ai reni, aumento dei livelli di colesterolo, alterazioni degli ormoni tiroidei, mancanza di coordinazione, respiro affannoso, aumento degli aborti spontanei e prole più piccola.
In una revisione delle formulazioni di fipronil pet, la dott.ssa Virginia Dobozy della divisione pesticidi dell'EPA afferma che "questa è una sostanza chimica persistente che ha il potenziale per la tossicità del sistema nervoso e della tiroide dopo un'esposizione a lungo termine a bassi dosaggi".
Si sospetta che la permetrina, un insetticida piretroide sintetico ad ampio spettro, sia un interferente endocrino e un insetticida cancerogeno (che causa cancro ai polmoni e tumori del fegato negli animali da laboratorio). Alcuni prodotti a base di permetrina contengono ingredienti "attivi" aggiuntivi in percentuali inferiori e includono metoprene e piriprossifene (descritti di seguito).
Il metoprene e il piriprossifene sono entrambi regolatori della crescita degli insetti (IGR), che limitano lo sviluppo delle pulci giovanili in modo che non possano riprodursi. I risultati dei test indicano che il metoprene provoca ingrossamento del fegato e degenerazione di parti dei reni.
Tutti i suddetti principi attivi hanno indotto risposte negli animali da laboratorio che danno motivo di allarme. Sebbene questi nuovi prodotti siano indicati come più sicuri dei loro predecessori, indicano alti livelli di avvelenamento acuto e cronico da un uso a breve termine.
Indipendentemente dal fatto che sia intenzionale o meno, i produttori di questi prodotti contro le pulci azzeccati sono riusciti a convincere molti veterinari e guardiani degli animali che questi prodotti non vengono assorbiti nei sistemi dei nostri cani. La letteratura delle aziende descrive con dettagli vaghi e contraddittori come le sostanze chimiche non vadano oltre i follicoli piliferi e gli strati di grasso della pelle dei cani.
Quando la dott.ssa Dobozy dell'EPA ha esaminato i risultati di uno studio sul metabolismo del fipronil (il fipronil è il principio attivo di Frontline), ha riferito che "quantità significative di fipronil radiomarcato sono state trovate [non solo] in vari organi e grasso. . . [ma erano anche] escreti nelle urine e nelle feci, ed erano presenti in altre parti del corpo... il che ha dimostrato che la sostanza chimica viene assorbita per via sistemica."
Veterinari e proprietari di animali domestici che prestano molta attenzione possono testimoniare che questi prodotti sono effettivamente assorbiti sistematicamente. Il dottor Stephen Blake, un veterinario di San Diego, racconta l'esperienza di un cliente:"Abbiamo messo Advantage sul dorso dei nostri cani e ne abbiamo sentito l'odore nel respiro in pochi minuti dopo l'applicazione". Blake ha affermato che questa indicazione di assorbimento immediato non corrispondeva a ciò che era stato indotto a credere dalla lettura della letteratura di Bayer. Continua a mettere in dubbio la sua sicurezza per gli animali dei suoi clienti.
La logica ci dice che una sostanza chimica topica che non viene assorbita dalla pelle non ha alcuna possibilità di causare effetti neurotossici. Allora perché le Schede sulla sicurezza dei dati dei materiali (MSDS) per tutti i pesticidi contenenti permetrina raccomandano di evitare che i loro prodotti abbiano un contatto prolungato con la pelle? E perché affermano tutti che possono verificarsi sensazioni sulla pelle, come "intorpidimento e formicolio"? Schering-Plough's MSDS fa un'ulteriore dichiarazione sul suo trattamento Defend EXspot:"può essere dannoso se assorbito attraverso la pelle e nocivo se inalato", causando mal di testa, vertigini e nausea.
Bayer non rivela più del 90 percento degli ingredienti in Advantage, ma la sua scheda di sicurezza ci avverte di "usare un respiratore per vapori organici" al fine di evitare "irritazione delle vie respiratorie e altri sintomi come mal di testa o vertigini" (sintomi di esposizione del sistema). La letteratura promozionale di Bayer per Advantage, tuttavia, afferma che "gli studi dimostrano che l'uso di 20-24 volte il dosaggio su cani e gatti non provoca effetti collaterali interni o esterni" e che ". . . passare a Advantage da un altro prodotto per il controllo delle pulci non rappresenta praticamente alcun rischio per il tuo animale domestico."
Il dottor Graham Hines, un veterinario del Regno Unito, ha curato una femmina di pastore tedesco di quattro anni che ha subito due trattamenti Advantage Top Spot. Ha riferito che "entrambe le volte è diventata insolitamente appiccicosa e non ha lasciato il fianco del suo tutore, ma ha camminato su e giù tutto il giorno, molto irrequieta. Questi sintomi sono persistiti per 48 ore prima di un graduale ritorno al suo stato normale”. Gli effetti neurotossici erano chiari al dottor Hines.
Il Dr. Blake trova anche risultati diversi rispetto alla letteratura Bayer. “Ci viene detto che il prodotto colpisce solo il sistema nervoso degli insetti, non i mammiferi”. Molti dei miei clienti mi hanno detto che hanno accidentalmente ottenuto alcuni vantaggi sulle loro mani e quando si sono toccati la bocca, le loro labbra sono diventate immediatamente insensibili per diverse ore. Tanto per non avere alcun effetto sul sistema nervoso dei mammiferi."
I sintomi acuti di mal di testa, nausea e dolore addominale e lombare sono associati al carbitolo, uno degli ingredienti "inerti" di Frontline. Secondo l'MSDS, il carbitolo ha indotto questi sintomi in ambienti di laboratorio.
Curiosamente, questi potenziali effetti collaterali non sono pubblicati nella letteratura che accompagna i prodotti, né molti veterinari ne conoscono i pericoli. Ma ci sono numerose segnalazioni aneddotiche da parte di veterinari negli Stati Uniti e nel Regno Unito di cani che sono stati trattati con prodotti spot-on che hanno mostrato segni di danno neurologico, come depressione, letargia, convulsioni, ipoattività, tremori, iperattività, arti irrigiditi e zoppia.
L'irritazione cutanea topica è elencata su tutte le schede di sicurezza dei prodotti recensiti in questo articolo; tuttavia, gli inserti nella letteratura sui prodotti non sottolineano la natura estrema dei problemi. Tutti istruiscono gli utenti che i loro prodotti sono "solo per uso esterno" e per "evitare il contatto con la pelle", ma solo il foglietto illustrativo di Merial sembra suggerire che esiste qualche possibilità di reazioni avverse da contatto con la pelle.
Il dottor Dee Blanco, un veterinario olistico che pratica nel New Mexico, ha curato 20 cani per reazioni avverse al prodotto delle pulci di Farnam. In una lettera alla Farnam riguardante un cliente che aveva usato uno degli insetticidi a base di permetrina di Farnam, la dott.ssa Blanco ha dichiarato:“Tutti i cani (20 dei suoi 24 cani trattati con BioSpot) avevano prurito (forte prurito della pelle) con sanguinamento e screpolature della pelle, vari gradi di eritema (intenso arrossamento della pelle), molte vescicole fluide (vesciche), grave perdita di capelli ed elefantiasi (ispessimento della pelle) con prurito cronico. Molti hanno anche mostrato grave depressione mentale, letargia e sintomi concomitanti con tossicità epatica aggravata. Tutti i sintomi sono comparsi entro due settimane dall'applicazione del prodotto (BioSpot), anche un lasso di tempo coerente per la tossicità epatica dopo l'assorbimento attraverso la pelle. . . Ad oggi, la maggior parte dei cani è notevolmente migliorata, ma alcuni rimangono ancora sintomatici".
La dott.ssa Blanco ha anche affermato che un cane è morto di cancro al fegato entro tre mesi dall'applicazione di BioSpot, che secondo lei "potrebbe essere stato esacerbato dall'applicazione di BioSpot". La permetrina è indicata come possibile cancerogeno dall'EPA, causando ingrossamento del fegato e tumori nei mammiferi di laboratorio.
Quando la dott.ssa Dobozy ha esaminato i rapporti degli studi sui prodotti a base di fipronil, ha scoperto che Frontline "non descrive adeguatamente le reazioni gravi" riportate dai veterinari:desquamazione, condizioni di "ustione chimica" e aree ampiamente interessate ben oltre il sito di applicazione. Quando sono stati segnalati questi incidenti, Merial ha raccomandato di fare il bagno ai cani. È strano, perché la loro letteratura indica che il prodotto rimane efficace dopo il bagno.
Le schede di sicurezza per Bayer's Advantage ci dicono che "il contatto prolungato con la pelle può causare lo sgrassamento della pelle a causa del componente solvente nei prodotti", "evitare il contatto con la pelle", "indossare guanti appropriati durante la manipolazione del prodotto" e " lavare via ogni contaminazione."
Sulla base di studi tossicologici, un cane che soffre di malattie del fegato, dei reni, della tiroide, del surrene, della milza, dei polmoni, del cervello o delle gonadi potrebbe sperimentare stati intensificati di malattie croniche, con il potenziale sviluppo di cancro, quando vengono utilizzati preparati antipulci spot-on. La permetrina è collegata a tumori maligni del fegato e dei polmoni e alle malattie del sistema autoimmune e a livelli molto bassi sopprime il sistema immunitario. Lesioni tiroidee si sono sviluppate in studi di laboratorio nei cani durante i test imidacloprid. Sono necessari ulteriori studi per comprendere le possibilità di malignità. Il cancro della tiroide è stato collegato al fipronil, secondo l'EPA. I dati degli studi sul metabolismo e sulla tossicità cronica del fipronil indicano che”. . . questa è una sostanza chimica persistente e ha il potenziale per la tossicità del sistema nervoso e della tiroide dopo un'esposizione a lungo termine a bassi livelli", secondo il dottor Dobozy.
Nel Journal of Pesticide Reform, l'autrice Caroline Cox cita studi che dimostrano che la sensibilità della tiroide all'imidacloprid può provocare lesioni tiroidee, nonché un aumento dell'incidenza di aborti spontanei, anomalie mutagene (danno al DNA) e scheletri anormali negli studi sugli animali. Inoltre, un metabolita (scomposizione della sostanza chimica in nuovi composti chimici durante il processo di metabolismo nel corpo) dell'imidacloprid sembra essere molto più tossico per i mammiferi rispetto all'imidacloprid stesso.
Naturalmente, non tutti i cani mostrano sintomi immediatamente evidenti se somministrati con un prodotto commerciale per le pulci spot-on. Gli animali adulti e quelli al culmine della salute hanno meno probabilità di mostrare segni immediati rispetto agli animali giovani, anziani o affetti da malattie croniche. Animali con una maggiore sensibilità alle sostanze chimiche o con esposizioni da più fonti come un collare antipulci; altri tuffi, spray, polvere o bombe antipulci; pesticidi da cortile; e lo sterminio delle termiti domestiche, hanno maggiori probabilità di reagire. Gli impatti cumulativi e sinergici dei pesticidi possono avere un pesante tributo sugli animali.
Il dottor Jerry Blondell, dell'Ufficio dei pesticidi dell'EPA statunitense, ha indicato chiaramente "di non usare pesticidi su anziani, malati o giovani". Mentre parte della letteratura per i prodotti spot-on scoraggia questo utilizzo, molti guardiani di cani e veterinari trascurano o ignorano queste precauzioni scritte.
Sebbene il numero di cani segnalati per reagire a questi prodotti possa sembrare piccolo, ciò non suggerisce che l'impatto complessivo sia piccolo. In primo luogo, i prodotti spot-on sono relativamente nuovi e molti problemi sono cumulativi.
In secondo luogo, la reattività alle sostanze chimiche in una popolazione è simile ad altre statistiche sulla popolazione ed è rappresentata da una curva a campana. In altre parole, a un estremo dello spettro ci sono individui sensibili, e all'estremo opposto ci sono individui resistenti; questi gruppi sono relativamente piccoli rispetto al vasto gruppo intermedio, che mostra vari gradi di suscettibilità, ma che sono tutti suscettibili. Pertanto, il gruppo sensibile - cani che hanno mostrato segni di tossicità - sono le sentinelle per i più giovani e più sani che alla fine saranno colpiti; è solo questione di tempo.
La gestione integrata dei parassiti (IPM) è un approccio non tossico utilizzato per sradicare qualsiasi infestazione di insetti. Semplicemente, è un modo per pensare a come preservare la qualità della vita su questo pianeta e all'interno della stratosfera terrestre, per comprendere non solo i danni del pesticida a tutte le specie e l'ambiente, ma anche comprendere le conseguenze della resistenza degli insetti a la sfilata costante di formule di pesticidi nuove, più sofisticate e forse più tossiche. Il processo IPM è stato inizialmente concepito per salvaguardare tutte le specie, compreso l'ambiente, dalle devastazioni dei pesticidi.
Nel prossimo numero presenteremo un programma completo di trattamento IPM indoor e outdoor per un controllo efficace e non velenoso delle pulci.
Anche con questo articolo
Fare clic qui per visualizzare "Controllo delle pulci:pratiche migliori e più sicure"
Fare clic qui per visualizzare il "Suggerimento delle pulci n. 1"
Fare clic qui per visualizzare "Erbe naturali per il sollievo dalle pulci"
Kathleen Dudley è una scrittrice e fotografa che vive nel New Mexico.
