Penseresti che veterinari e difensori dei diritti degli animali sarebbero d'accordo quando si tratta di una legislazione che "protegge" gli animali da procedure mediche non necessarie, ma non è esattamente il caso in quattro stati in cui i veterinari si scontrano con gli attivisti.
L'American Veterinary Medical Association (AVMA) afferma che i veterinari dovrebbero rimuovere chirurgicamente gli artigli di un gatto solo se altre opzioni (come la modifica comportamentale) non hanno funzionato o se i graffi del gatto potrebbero rappresentare un rischio per il suo essere umano immunocompromesso. Affermano di essere contrari al declawing a meno che non serva al gatto rimanere nella sua casa invece di arrendersi.
Ma la legislazione di New York, New Jersey, West Virginia e Rhode Island sta mettendo i gruppi di veterinari contro gli attivisti che credono che ci dovrebbe essere un fuorilegge totale del declawing dei gatti, a meno che non si manifesti il raro caso di necessità medica. I gruppi di veterinari affermano che se la procedura fosse effettivamente illegale, molti proprietari potrebbero cedere i loro gatti o non portarli affatto nelle loro case, lasciando molti a rischio di senzatetto o eutanasia. Credono che questo sia un problema più grande del numero di gatti privati degli artigli, anche se solo per evitare di graffiare i mobili delle case.
Michael San Filippo è un portavoce dell'AVMA e afferma che circa il 70% dei gatti che vanno nei rifugi finisce per eutanasia. Questa legge potrebbe aumentare di molto quel numero.
Detto questo, non tutti i veterinari sono contrari alla legislazione. La dottoressa Jennifer Conrad ha fondato un gruppo chiamato PawProject.org e afferma che il declawing è più un guadagno per i veterinari che una procedura per tenere i gatti nelle loro case. Dice che alcuni veterinari guadagnano più di $ 1.000 l'ora per il delaw e conosce personalmente i veterinari che l'hanno definito il loro principale produttore di denaro.
Il dottor Carlo Siracusa è un professore presso la School of Veterinary Medicine dell'Università della Pennsylvania e afferma che l'onicoctomia, o declawing, in realtà può causare così tanto dolore all'animale che possono essere anche più rischiosi per danneggiare (mordere) le persone di quanto non lo siano erano senza l'intervento chirurgico. Dice che l'Unione Europea ha messo fuori legge la declawing nel 1986 e non ha visto un aumento allarmante del numero di gatti arresi o soppressi. Crede che anche l'istruzione per i proprietari di gatti e i veterinari potrebbe aiutare a combattere questo.
