Un team della Purdue University School of Veterinary Medicine ha condotto diversi studi (1,2) per determinare se i vaccini possono causare cambiamenti nel sistema immunitario dei cani che potrebbero portare a malattie immuno-mediate pericolose per la vita. Ovviamente hanno condotto questa ricerca perché esisteva già la preoccupazione. È stato sponsorizzato dalla Haywood Foundation, che a sua volta era alla ricerca di prove che tali cambiamenti nel sistema immunitario umano potessero anche essere indotti dal vaccino. Ha trovato le prove.
I cani vaccinati, ma non quelli non vaccinati, negli studi Purdue hanno sviluppato autoanticorpi contro molti dei loro stessi biochimici, tra cui fibronectina, laminina, DNA, albumina, citocromo C, cardiolipina e collagene.
Ciò significa che i cani vaccinati - "ma non i cani non vaccinati" - stavano attaccando la propria fibronectina, che è coinvolta nella riparazione dei tessuti, nella moltiplicazione e crescita cellulare e nella differenziazione tra tessuti e organi in un organismo vivente.
I cani di Purdue vaccinati hanno anche sviluppato autoanticorpi contro la laminina, che è coinvolta in molte attività cellulari tra cui l'adesione, la diffusione, la differenziazione, la proliferazione e il movimento delle cellule. I vaccini sembrano quindi in grado di rimuovere l'intelligenza naturale delle cellule.
Gli autoanticorpi contro la cardiolipina si trovano frequentemente nei pazienti con la malattia grave lupus eritematoso sistemico e anche in individui con altre malattie autoimmuni. La presenza di elevati anticorpi anti-cardiolipina è significativamente associata a coaguli all'interno del cuore o dei vasi sanguigni, a scarsa coagulazione del sangue, emorragie, emorragie cutanee, perdita del feto e condizioni neurologiche.
Gli studi di Purdue hanno anche scoperto che i cani vaccinati stavano sviluppando autoanticorpi contro il proprio collagene. Circa un quarto di tutte le proteine nel corpo è collagene. Il collagene fornisce struttura al nostro corpo, proteggendo e sostenendo i tessuti più molli e collegandoli con lo scheletro. Non sorprende che lo studio del 1997 condotto da Canine Health Concern su 4.000 cani abbia mostrato un numero elevato di cani che sviluppavano problemi di mobilità poco dopo la vaccinazione (segnalato nel mio libro del 1997, What Vets Don't Tell You About Vaccines).
Forse la cosa più preoccupante, gli studi di Purdue hanno scoperto che i cani vaccinati avevano sviluppato autoanticorpi contro il proprio DNA. I campanelli d'allarme hanno suonato? La comunità scientifica ha fermato il programma di vaccinazione? No. Invece, hanno puntato le dita in aria, dicendo che sono necessarie ulteriori ricerche per accertare se i vaccini possono causare danni genetici. Nel frattempo, i cani dello studio sono stati trovati in buone case, ma non è stato condotto alcun follow-up a lungo termine. Più o meno nello stesso periodo, l'American Veterinary Medical Association (AVMA) Vaccine-Associated Feline Sarcoma Task Force ha avviato diversi studi per scoprire perché 160.000 gatti ogni anno negli Stati Uniti sviluppano un cancro terminale nei siti di iniezione del vaccino.(3) Il fatto che i gatti possono contrarre il cancro indotto dal vaccino è stato riconosciuto dagli organismi veterinari di tutto il mondo e persino il governo britannico lo ha riconosciuto attraverso il suo gruppo di lavoro incaricato di esaminare i vaccini canini e felini(4) a seguito delle pressioni di Canine Health Concern. Quale pensi sia stato il consiglio della Task Force dell'AVMA, degli organismi veterinari e dei governi? "Continua a vaccinare finché non scopriremo perché i vaccini stanno uccidendo i gatti e quali gatti hanno maggiori probabilità di morire".
In America, nel tentativo di mitigare il problema, stanno vaccinando i gatti nella coda o nella gamba in modo che possano amputarsi quando appare il cancro. Ottimo consiglio se non è il tuo gatto tra le centinaia di migliaia nell'elenco "oops".
Ma altre specie vanno bene, giusto? Sbagliato. Nell'agosto 2003, il Journal of Veterinary Medicine ha condotto uno studio italiano che ha dimostrato che i cani sviluppano tumori indotti dal vaccino anche nei siti di iniezione.(5) Sappiamo già che il cancro nel sito del vaccino è un possibile sequel anche dei vaccini umani, poiché si dice che il vaccino contro la poliomielite Salk porti un retrovirus di scimmia (dalla coltivazione del vaccino sugli organi di scimmia) che produce un cancro ereditario. Il retrovirus delle scimmie SV40 continua a comparire nei siti di cancro umano.
È anche ampiamente riconosciuto che i vaccini possono causare una malattia ad azione rapida, solitamente fatale, chiamata anemia emolitica autoimmune (AIHA). Senza trattamento, e spesso con trattamento, gli individui possono morire in agonia nel giro di pochi giorni. Merck, essa stessa un produttore multinazionale di vaccini, afferma nel Manuale Merck di diagnosi e terapia che l'anemia emolitica autoimmune può essere causata da vaccini con virus vivi modificati, così come Tizard's Veterinary Immunology (4a edizione) e il Journal of Veterinary Internal Medicine.(6 ). Anche il gruppo di lavoro del governo britannico, nonostante sia composto da consulenti dell'industria dei vaccini che si dicono indipendenti, ha riconosciuto questo fatto. Tuttavia, nessuno avverte i proprietari di animali domestici prima che i loro animali siano sottoposti a un richiamo non necessario e pochissimi proprietari vengono informati del perché dopo che i loro animali domestici muoiono di AIHA.
Abbiamo anche trovato alcune preoccupanti correlazioni tra gli eventi vaccinali e l'insorgenza dell'artrite nella nostra indagine del 1997. Le nostre preoccupazioni sono state aggravate dalla ricerca nel campo umano.
Il New England Journal of Medicine, ad esempio, ha riferito che è possibile isolare il virus della rosolia dalle articolazioni colpite nei bambini vaccinati contro la rosolia. Raccontava anche dell'isolamento dei virus dal sangue periferico di donne con artrite prolungata dopo la vaccinazione.(7)
Poi, nel 2000, i risultati di CHC sono stati confermati da una ricerca che ha mostrato che la poliartrite e altre malattie come l'amiloidosi, che colpisce gli organi nei cani, erano collegate al vaccino combinato somministrato ai cani.(8) C'è un corpo enorme di ricerca, nonostante il scarsità di finanziamenti da parte dell'industria dei vaccini, per confermare che i vaccini possono causare un'ampia gamma di danni al cervello e al sistema nervoso centrale. La stessa Merck afferma nel suo Manuale che i vaccini (cioè i propri prodotti) possono causare encefalite:infiammazione/danno cerebrale. In alcuni casi, l'encefalite coinvolge lesioni nel cervello e in tutto il sistema nervoso centrale. Merck afferma che "esempi sono le encefaliti che seguono morbillo, varicella, rosolia, vaccinazione contro il vaiolo, vaccinia e molte altre infezioni virali meno ben definite".
Quando i proprietari di cani che hanno preso parte al sondaggio CHC hanno riferito che i loro cani hanno sviluppato tempi di attenzione brevi, il 73,1% dei cani lo ha fatto entro tre mesi da un evento vaccinale. Alla stessa percentuale di cani è stata diagnosticata l'epilessia entro tre mesi dall'iniezione (ma di solito entro giorni). Abbiamo anche scoperto che il 72,5% dei cani considerati dai loro proprietari nervosi e di carattere preoccupante, mostrava per la prima volta questi tratti entro il periodo di tre mesi dopo la vaccinazione.
Vorrei aggiungere per il bene di Oliver, il mio amico che soffriva di paralisi alle gambe posteriori e della morte poco dopo un'iniezione di vaccino, che la "paresi" è elencata nel Manuale di Merck come un sintomo di encefalite. Questa è definita come debolezza muscolare di origine neurale (cervello) che comporta una paralisi parziale o incompleta, risultante da lesioni a qualsiasi livello della via discendente dal cervello. La paralisi degli arti posteriori è una delle potenziali conseguenze. L'encefalite, per inciso, è una malattia che può manifestarsi su scala da lieve a grave e può anche causare morte improvvisa.
L'insufficienza d'organo deve essere sospettata anche quando si verifica subito dopo un evento vaccinale. Il dottor Larry Glickman, che ha guidato la ricerca della Purdue sui cambiamenti biochimici post-vaccinazione nei cani, ha scritto in una lettera all'allevatore di Cavalier Spaniel Bet Hargreaves:
“I nostri studi in corso sui cani mostrano che dopo la vaccinazione di routine, c'è un aumento significativo del livello di anticorpi che i cani producono contro i propri tessuti. È stato dimostrato che alcuni di questi anticorpi prendono di mira la ghiandola tiroidea, il tessuto connettivo come quello che si trova nelle valvole del cuore, i globuli rossi, il DNA, ecc. Credo che le condizioni cardiache nel Cavalier King Charles Spaniels potrebbero essere la fine risultato di immunizzazioni ripetute da vaccini contenenti contaminanti di colture tissutali che provocano una risposta immunitaria progressiva diretta al tessuto connettivo nelle valvole cardiache. Le manifestazioni cliniche sarebbero più pronunciate nei cani che hanno una predisposizione genetica [sebbene] i risultati dovrebbero essere generalmente applicabili a tutti i cani indipendentemente dalla loro razza".
Devo menzionare qui che il dottor Glickman crede che i vaccini siano un male necessario, ma che debbano essere sviluppati vaccini più sicuri.
La parola “allergia” è sinonimo di “sensibilità” e “infiammazione”. Dovrebbe, di diritto, essere anche sinonimo della parola “vaccinazione”. Questo è ciò che fanno i vaccini:sensibilizzano (rendono allergico) un individuo nel processo di costringerlo a sviluppare anticorpi per combattere una minaccia di malattia. In altre parole, come è riconosciuto e accettato, come parte del processo di vaccinazione il corpo risponderà con un'infiammazione. Questo potrebbe essere apparentemente temporaneo o potrebbe essere di lunga data.
Medici e veterinari olistici lo sanno da almeno 100 anni. Parlano di una vasta gamma di malattie infiammatorie o "-ite" che insorgono poco dopo un evento vaccinale. I vaccini, infatti, fanno precipitare molti individui in uno stato allergico. Ancora una volta, questo è un disturbo che varia da lieve fino a improvvisamente fatale. Lo shock anafilattico è il culmine:è dove un individuo ha una massiccia reazione allergica a un vaccino e morirà in pochi minuti se l'adrenalina o il suo equivalente non viene somministrata.
Ci sono alcuni individui che geneticamente non sono in una buona posizione per resistere alla sfida del vaccino. Queste sono le persone (e anche gli animali sono "persone") che hanno ereditato una funzione difettosa dei linfociti B e T. I linfociti B e T sono componenti all'interno del sistema immunitario che identificano gli invasori estranei, li distruggono e tengono in memoria l'invasore in modo che non possano causare danni futuri. Tuttavia, per quanto riguarda le risposte infiammatorie, il sistema immunitario reagisce in modo eccessivo e provoca effetti indesiderati come allergie e altre condizioni infiammatorie.
Merck avverte nel suo Manuale che i pazienti con o provenienti da famiglie con immunodeficienze dei linfociti B e/o T non dovrebbero ricevere vaccini con virus vivi a causa del rischio di infezioni gravi o fatali. Altrove, elenca le caratteristiche delle immunodeficienze dei linfociti B e T come allergie alimentari, allergie inalanti, eczemi, dermatiti, deterioramento neurologico e malattie cardiache. Per tradurre, le persone con queste condizioni possono morire se ricevono vaccini con virus vivi. Il loro sistema immunitario semplicemente non è abbastanza competente per garantire una reazione sana all'assalto virale dei vaccini con virus vivi modificati.
I vaccini con virus vivo modificato (MLV) si replicano nel paziente fino a quando non viene provocata una risposta immunitaria. Se una difesa non viene stimolata, il vaccino continua a replicarsi finché non dà al paziente la stessa malattia che intendeva prevenire.
In alternativa, una risposta immunitaria squilibrata porterà a condizioni infiammatorie come artrite, pancreatite, colite, encefalite e qualsiasi numero di malattie autoimmuni come cancro e leucemia, in cui il corpo attacca le proprie cellule.
Una nuova teoria, inciampata dallo studente della Open University Gary Smith, spiega ciò che i professionisti olistici hanno affermato per molto tempo. Ecco cosa hanno detto alcuni dei veterinari olistici in relazione ai loro pazienti:
Dr Jean Dodds:"Molti veterinari fanno risalire i problemi attuali con le malattie allergiche e immunologiche all'introduzione dei vaccini MLV..." (9)
Christina Chambreau, DVM:“Le vaccinazioni di routine sono probabilmente la cosa peggiore che facciamo per i nostri animali. Causano tutti i tipi di malattie, ma non direttamente al punto in cui vorremmo che siano sicuramente causati dal vaccino”. (10)
Martin Goldstein, DVM:"Penso che i vaccini... siano i principali assassini di cani e gatti in America oggi".
Dr Charles E. Loops, DVM:"I veterinari omeopatici e altri professionisti olistici hanno affermato da tempo che le vaccinazioni fanno più danni che benefici". (12)
Mike Kohn, DVM:"In risposta a questa violazione [del vaccino], ci sono stati un aumento delle malattie autoimmuni (le allergie sono una componente), epilessia, neoplasie [tumori] e problemi comportamentali nei piccoli animali". (13)
Gary Smith spiega ciò che gli operatori sanitari attenti hanno detto per molto tempo, ma forse non hanno capito perché le loro osservazioni li hanno portati a dirlo. La sua teoria, per inciso, sta suscitando un enorme scalpore all'interno del santuario scientifico interiore. Alcuni credono che la sua teoria potrebbe portare a una cura per molte malattie tra cui il cancro. Per me, spiega perché il processo di vaccinazione è intrinsecamente discutibile.
Gary stava imparando l'infiammazione come parte dei suoi studi quando ha scoperto una teoria così straordinaria che potrebbe avere implicazioni per il trattamento di quasi tutte le malattie infiammatorie, inclusi Alzheimer, Parkinson, artrite reumatoide e persino HIV e AIDS.
La teoria di Gary mette in dubbio la saggezza ricevuta secondo cui quando una persona si ammala, l'infiammazione che si verifica intorno all'area infetta la aiuta a guarire. Afferma che, in realtà, l'infiammazione impedisce al corpo di riconoscere una sostanza estranea e quindi funge da nascondiglio per gli invasori. L'infiammazione si verifica quando le cellule a rischio producono recettori chiamati All (noti come recettori dell'angiotensina II di tipo I). Dice che mentre At1 ha un recettore di bilanciamento, At2, che dovrebbe spegnere l'infiammazione, nella maggior parte delle malattie questo non accade.
"Il cancro è stato descritto come la ferita che non si rimargina mai", dice. “Tutti i tumori di successo sono circondati da infiammazione. Comunemente si pensa che questa sia la reazione del corpo per cercare di combattere il cancro, ma non è così.
"L'infiammazione non è il corpo che cerca di combattere l'infezione. In realtà è il virus o i batteri che causano deliberatamente l'infiammazione per nascondersi dal sistema immunitario [enfasi dell'autore]”. (14)
Se Gary ha ragione, allora il processo infiammatorio così comunemente stimolato dai vaccini non è, come finora ritenuto, un segno necessariamente accettabile. Potrebbe invece essere un segno che la componente virale o batterica, o l'adiuvante (che, contenente proteine estranee, è visto come un invasore dal sistema immunitario), nel vaccino sta vincendo di nascosto.
Se Gary ha ragione nel ritenere che la risposta infiammatoria non sia protettiva ma un segno che l'invasione sta avvenendo con il favore dell'oscurità, i vaccini non sono certamente gli amici che pensavamo fossero. Sono assassini sotto copertura che lavorano per conto del nemico e veterinari e medici agiscono inconsapevolmente come collaboratori. Peggio ancora, noi guardiani di animali e genitori stiamo effettivamente pagando medici e veterinari per tradire inconsapevolmente i nostri cari.
Potenzialmente, i vaccini sono la bomba invisibile del mondo medico. Sono usati per catapultare gli invasori all'interno delle mura del castello dove possono devastare, nessuno di noi è più saggio. Quindi, anziché sperimentare francamente malattie virali come l'influenza, il morbillo, la parotite e la rosolia (e, nel caso dei cani, il parvovirus e il cimurro), stiamo permettendo comunque ai virus di vincere, ma con cancro, leucemia e altri sintomi infiammatori o malattie autoimmuni (autoattaccanti) che prendono il loro posto.
Tutte le 27 scuole veterinarie del Nord America hanno modificato i loro protocolli per la vaccinazione di cani e gatti secondo le seguenti linee; (15) tuttavia, i veterinari in pratica sono riluttanti ad ascoltare questi protocolli modificati e gli organismi veterinari ufficiali nel Regno Unito e in altri paesi stanno ignorando i seguenti fatti.
Il sistema immunitario di cani e gatti matura completamente a sei mesi. Se il vaccino con virus vivi modificato viene somministrato dopo i sei mesi di età, produce immunità, che è buona per la vita dell'animale. Se un altro vaccino MLV viene somministrato un anno dopo, gli anticorpi del primo vaccino neutralizzano gli antigeni del secondo vaccino e l'effetto è scarso o nullo. Il litro non viene "potenziato", né vengono indotte più celle di memoria.
Non solo i richiami annuali non sono necessari, ma espongono l'animale a potenziali rischi come reazioni allergiche e anemia emolitica immuno-mediata.
In parole povere, le scuole veterinarie in America, oltre all'American Veterinary Medical Association, hanno esaminato gli studi per dimostrare la durata dei vaccini e hanno concluso e annunciato che la vaccinazione annuale non è necessaria.(16-19)
Inoltre, hanno riconosciuto che i vaccini non sono privi di danni. Il dottor Ron Schultz, capo della patobiologia presso la Wisconsin University e una figura di spicco in questo campo, lo dice educatamente ai suoi colleghi veterinari sin dagli anni '80. Lo dico da 12 anni. Ma il cambiamento tarda ad arrivare e, nel frattempo, centinaia di migliaia di animali muoiono ogni anno, inutilmente.
La buona notizia è che migliaia di amanti degli animali (ma non abbastanza) hanno sentito quello che stiamo dicendo. Canine Health Concern members around the world use real food as Nature’s supreme disease preventative, eschewing processed pet food, and minimise the vaccine risk. Some of us, myself included, have chosen not to vaccinate our pets at all. Our reward is healthy and long-lived dogs.
It has taken but one paragraph to tell you the good and simple news. The gratitude I feel each day, when I embrace my healthy dogs, stretches from the centre of the Earth to the Universe and beyond.
