Tu sei il suo padrone. Dovrebbe fare quello che chiedi.
L'ho visto in un commento su un post di un blog altrove e mi ha fatto arrabbiare.
No. Lui è il mio compagno. Fa quello che chiedo perché amiamo lavorare insieme.
Di recente, ho condiviso un articolo su Facebook che, per me, riflette esattamente lo spirito di quella citazione di Maya Angelou, "Allora ho fatto quello che sapevo come fare. Ora che conosco meglio, faccio meglio.”
Siamo in un luogo unico nella storia umana in cui la nostra comprensione degli animali è saldamente radicata nella scienza, in dati concreti, piuttosto che in una comprensione religiosa, agricola o culturale. Abbiamo laboratori di cognizione canina nelle principali università del mondo. Abbiamo fMRI condotti sui nostri cani. Abbiamo dati chimici presi dalla saliva e dalle urine e le analisi empiriche di cosa significano quei cambiamenti. Abbiamo immagini del cervello dei cani quando vedono e annusano cose specifiche. L'elenco dei dati potrebbe continuare all'infinito.
Giustamente, questo ha cambiato il nostro approccio all'addestramento degli animali.
Giusto?
Beh, non esattamente.
Se dai un'occhiata ai commenti su quell'articolo, quello che delinea tonnellate di scienza dietro l'approccio comportamentale che non è solo umano ma è anche efficace perché si basa su dati scientifici concreti , i commenti sono tipo "Nuh uh".
Hmpf.
Come siamo diventati una società che considera l'opinione più dei dati? (Non sto solo parlando di addestramento del cane, ovviamente...) Se non vuoi addestrare il tuo cane in un modo particolare per un motivo particolare, perché non possiamo semplicemente dirlo? Perché accettiamo:"Beh, LA MIA OPINIONE è questa, quindi sto scartando la scienza, e comunque non ti credo perché ho addestrato il mio cane in un altro modo e stava bene"?
Se, di fronte a dati che mostrano non solo come funziona il cervello del tuo cane mentre sta lavorando, e tu scegli ancora di allenarti in un altro modo, allora così sia. Ma dobbiamo davvero, davvero, seriamente smetterla di elevare l'opinione sui dati.
È a danno dei nostri cani.
È a scapito della nostra relazione con i nostri cani.
"Maestro" è arrogante. Non voglio essere il "padrone" dei miei cani. Voglio essere partner. Anche se la scienza non fosse lì, a far brillare una luce brillante lungo il percorso del cambiamento, non sembra comunque un approccio più umano? Un modo più gentile di lavorare insieme rispetto al dominio e alla padronanza? Emmett ed io abbiamo avuto un lungo rapporto di lavoro basato sul rispetto e sulla fiducia reciproci. Fine della storia. Per noi, comunque.
Ci conosciamo meglio. Allora perché alcuni continuano a scegliere di non fare meglio?
Discutere.
