Sono passati mesi da quando abbiamo ricevuto lettere dai nostri lettori; la nostra ultima puntata di risposte dei lettori è stata nel nostro numero di ottobre 2002. Non volevamo davvero lasciar perdere così a lungo, soprattutto perché abbiamo ricevuto così tante lettere informative e stimolanti.
Ci riprenderemo qui, con un lotto di lettere più lungo del solito che pensiamo troverai più interessanti. Le lettere includono le risposte di diversi produttori di alimenti per animali domestici sul tema degli impianti di produzione "segreti"; ulteriori consigli pratici su come trovare buoni tritacarne da persone che producono cibo per i loro cani; e opinioni prevedibilmente forti (pro e contro) da lettori e produttori sul nostro articolo sui sistemi di contenimento elettronici.
Grazie per tutto il tuo contributo. Abbiamo appreso molto tempo fa che WDJ conta tra i suoi lettori alcuni degli appassionati di cani più esperti e appassionati e apprezziamo i tuoi contributi. Il mese prossimo, pubblicheremo le lettere di alcuni dei nostri lettori frequent flyer, che hanno contribuito con informazioni ancora più utili sui viaggi aerei con i cani.
———-
Come discusso in "Made in a Secret Location" (WDJ gennaio 2003), molte aziende di alimenti per animali domestici non rivelano l'ubicazione dei loro impianti di produzione. Abbiamo discusso (e confutato) le varie ragioni che i rappresentanti dell'azienda hanno offerto a giustificazione di ciò. La spiegazione più comune riguarda i timori che i consumatori evitino i prodotti realizzati da produttori indipendenti di terze parti.
A nostro avviso, i consumatori sono meglio serviti quando hanno quante più informazioni possibili su un prodotto. Almeno alcuni produttori di alimenti per animali domestici sono stati d'accordo con noi e si sono sentiti in dovere di condividere informazioni sulle loro operazioni con i nostri lettori.
I PRODUTTORI DI CIBO PER CANI RISPONDONO
Di recente, WDJ ha pubblicato un articolo che metteva in dubbio le motivazioni e l'etica di tutte le aziende di alimenti per animali domestici che non rivelano prontamente i loro partner di produzione esterni. Come sanno le persone del settore, anche le più grandi aziende con grandi marchi utilizzano produttori a contratto per determinati prodotti.
Ciò che era particolarmente inquietante dell'articolo era che implicava che alcuni produttori di alimenti per animali domestici che utilizzano produttori a contratto non producono gli alimenti che affermano di produrre, a causa di attrezzature inadeguate o di una supervisione insufficiente. L'articolo afferma che queste vaghe affermazioni sono fatte sulla base di "voci" provenienti da "fonti che [i redattori] . . . fidati davvero.”
Lo scopo di questa lettera è di chiarire in modo assolutamente chiaro, senza dubbi o domande, che le affermazioni nell'articolo non si applicano e non possono applicarsi ai prodotti Natura Pet o a uno qualsiasi dei nostri eccezionali alimenti per animali domestici. Tutto ciò che produciamo è esattamente come specificato e il nostro rigoroso programma di gestione della qualità si estende sia agli impianti di produzione interamente di proprietà di Natura che ai produttori a contratto.
Di seguito sono riportate le descrizioni dei nostri attuali e nuovi impianti di produzione di alimenti secchi e dolcetti, inclusa la nostra panetteria certificata biologica a San Leandro, in California, dove vengono prodotti tutti i nostri prodotti Innova HealthBar, California Natural HealthBar e Everyone's Best Friend; il nostro partner di produzione da nove anni a New York, Chenango Valley Pet Foods, dove attualmente vengono prodotti i nostri alimenti secchi; e il nostro impianto di estrusione, attualmente in costruzione a Fremont, Nebraska. Nell'estate del 2003 metteremo in servizio questo nuovo stabilimento di produzione all'avanguardia, che riteniamo possa affermare Natura Pet Products come il principale produttore di alimenti salutari per cani e gatti.
Natura si sta muovendo in modo aggressivo per supportare e servire i nostri stimati distributori, rivenditori, consumatori e, soprattutto, i cani e i gatti di cui ci prendiamo cura e amiamo.
-Peter Atkins, vicepresidente
Prodotti per animali Natura
San José, California
Abbiamo ricevuto diverse richieste dai lettori di WDJ riguardo a dove vengono prodotti i nostri alimenti. Gli alimenti secchi per cani Natural Balance sono prodotti presso la Diamond Pet Foods di Lathrop, in California, una struttura di produzione all'avanguardia da 30 milioni di dollari che ha la capacità di includere carni fresche.
La nostra carne di anatra e pollo viene lavorata localmente e inviata allo stabilimento in camion refrigerati a una temperatura inferiore a 38°F. All'arrivo allo stabilimento, la temperatura viene controllata per assicurarsi che sia inferiore a 38°F. Se lo è, viene quindi tolto dal camion e messo in una stanza refrigerata per l'inclusione della carne a 38 ° F mentre viene mescolato al cibo per cani, entro circa quattro ore dall'arrivo allo stabilimento.
L'impianto è completamente computerizzato e dispone di un eccellente controllo qualità in atto. I campioni di controllo per proteine, grassi, fibre e umidità vengono prelevati ogni 30 minuti.
-Frank L. Cook, vicepresidente esecutivo di vendite/marketing,
Natural Balance Pet Foods, Inc.
Pacoima, California
Hai fatto un ottimo lavoro con l'articolo sugli impianti di produzione. Hai fatto molti punti eccellenti e, sulla base del tuo articolo, abbiamo adottato la politica della piena divulgazione.
Per un po' di tempo, eravamo un po' a disagio nel rivelare il nostro produttore e, di conseguenza, abbiamo deciso di non dirlo ai nostri clienti (anche quando richiesto). La nostra principale preoccupazione in passato era la differenziazione dei prodotti tra Back to Basics e Eagle Pet Products (il nostro produttore).
Tuttavia, dopo un lungo incontro, abbiamo deciso che i punti che hai fatto erano troppo sensati per essere scontati. Siamo orgogliosi del nostro produttore e lo siamo sempre stati. Grazie mille per aver reso un po' più facile una decisione difficile.
-Nicholas Everett, Direttore delle vendite
Beowulf Natural Feeds, Inc.
Siracusa, New York
———-
Abbiamo interrogato esperti "crudisti" sulla loro selezione e utilizzo di tritacarne per la produzione casalinga di cibo per cani ("Good Grinders", gennaio 2002). Hanno offerto suggerimenti sull'acquisto e la manutenzione delle macchine e hanno descritto i tipi di alimenti che hanno lavorato. Di seguito, il rivenditore delle macchine che sono state consigliate più frequentemente dai nostri lettori/esperti suggerisce che i suoi strumenti vengono utilizzati oltre le loro capacità e, in modo più significativo, oltre l'ambito della loro garanzia.
TALE SFORZO
Tieni presente che i tritacarne di Northern Tool &Equipment NON devono essere utilizzati per macinare i dorsi di pollo, come affermato in uno dei tuoi recenti numeri. Abbiamo confermato con il produttore che la lama smerigliatrice non è in grado di gestire questo tipo di applicazione.
-David Chen
Responsabile del servizio clienti
Attrezzi e attrezzature del Nord
Burnsville, Minnesota
Sono rimasto sorpreso dal fatto che il macinacaffè che ho non sia stato menzionato nel tuo articolo. È l'American Eagle, anche da Pierce Equipment (pierceequipment.com o 877-354-1265). Sono così felice di averlo usato invece di uno più economico. Si è comportato molto bene e due dei miei amici ne hanno comprato uno per se stessi.
-Ellen Pauly
via e-mail
Mesi fa, ho acquistato un tritacarne elettrico da Harbour Freight Tools (harborfreight.com o 800-423-2567) per $ 20 in saldo. È stato un ottimo investimento e sarebbe anche al prezzo normale di $ 40. È una macchina da 300 watt e viene fornita con un insaccatrice e due piastre di macinazione, nonché un vassoio e uno stantuffo.
Anche se non macino le ossa (i miei pastori tedeschi mantengono intatte le loro schiene di pollo e altre ossa) e sarei cauto nel farlo in qualsiasi macchina come questa che è principalmente in PVC, ha fatto un ottimo lavoro con tutti i tipi di carne , aglio, pillole, ecc. L'unico problema si verifica dopo la pulizia; se metti la lama di taglio all'indietro (facile da fare e non ovvio), non funziona bene.
-Rolf U. Engelfried
Wilton Manors, Florida
Voi ragazzi siete lettori della mente! Spesso penso a qualcosa e poi compare nel prossimo numero. Ho deciso di iniziare a preparare il cibo per il mio cane e c'era un articolo sui tritacarne!
Grazie per l'ottima newsletter. Ne parlo sempre alla gente. Ho ricevuto una pubblicità alla cieca e mi è piaciuto così tanto che mi sono abbonato per un paio d'anni.
-Bacca di sabbia
via e-mail
———-
L'uso di collari elettronici per l'addestramento e/o il contenimento continua a essere una questione scottante per i lettori di WDJ. Abbiamo ricevuto un numero approssimativamente uguale di lettere che esprimevano un forte sostegno e una forte condanna della nostra opinione secondo cui i rischi dell'utilizzo di sistemi di contenimento elettronici superano i potenziali benefici ("Simply Shocking", febbraio 2003). Nessun altro argomento stimola tante lettere di lettori, pro e contro, come questo.
SCORTO!
Il tuo articolo non riguardava l'uso, ma solo l'uso improprio dei prodotti di contenimento elettronico. L'Instant Fence è stata una benedizione per me e i miei cani. Possiedo un Siberian Husky. I cani di questa razza sono estremamente difficili da tenere in un cortile; sono esperti artisti della fuga. Ora che abbiamo l'Instant Fence, il mio siberiano può uscire da solo invece di essere sempre al guinzaglio.
Con adeguate precauzioni e formazione, questo tipo di recinzione può essere sicuro. È un peccato che articoli come il tuo e la mancanza di istruzioni e avvertenze adeguate da parte dell'azienda di recinzioni probabilmente impediranno ai proprietari che potrebbero utilizzare in sicurezza questo prodotto di vederlo come un'opzione.
Tuttavia, queste recinzioni non vanno bene per tutti i proprietari. Dovrei essere d'accordo sul fatto che le società di recinzioni non sono molto disponibili sull'uso realistico dei prodotti né hanno ottime istruzioni. Inoltre, questo tipo di recinzione non dovrebbe mai essere utilizzato quando non sei a casa. Come qualsiasi dispositivo elettronico potrebbero non funzionare correttamente.
-Brenda, Atlanta, Georgia
via e-mail
Sarebbe stato più utile per i tuoi lettori avere un articolo più equilibrato (sui sistemi di contenimento elettronici) piuttosto che una serie di storie dell'orrore su cani che non hanno risposto bene o non sono stati addestrati adeguatamente al recinto.
La mia esperienza con un sistema di contenimento elettronico non è stata altro che positiva. Il nostro Boxer è meno aggressivo e raramente abbaia ai passanti con questo recinto rispetto al tradizionale recinto fisico in cui ha trascorso i suoi primi sette anni. Non è per tutti i cani o famiglie. Tuttavia, è un'ottima opzione per alcune famiglie, un fatto che il tuo articolo non riesce ad affrontare.
-Angelo Vannoy
via e-mail
Posso capire perché, sulla base delle esperienze dell'autrice Pat Miller con i sistemi di contenimento elettronici, sia prevenuta contro l'uso di collari antiurto. Ha avanzato alcune argomentazioni convincenti che i potenziali acquirenti di recinzioni devono contrastare o affrontare. Ma la nostra esperienza con la recinzione del marchio Invisible Fence è molto diversa da quella descritta da Miller. Il nostro puntatore tedesco a pelo corto ha imparato il sistema con poca difficoltà. Il prodotto la contiene magnificamente e lei rimane lo stesso cane amichevole, gentile e felice che ora gestisce il nostro cortile di periferia.
Tuttavia, riteniamo che tutti i cani dovrebbero avere un occhio vigile da parte del proprietario su di loro quando sono fuori, indipendentemente dallo stile di scherma in cui è contenuto il cane.
-Mary Kay Dessaffy e Dan Anthony
Middleburg, OH
Sono stato molto contento di leggere "Semplicemente scioccante". Gestisco un salvataggio di Wheaten Terrier e ho portato in soccorso molti Wheaten i cui proprietari hanno affermato di essere aggressivi o mordaci. La mia prima domanda è sempre:"Hai un recinto elettrico?" Immancabilmente, ogni singolo cane ha interrotto il comportamento dopo essere stato rimosso dal recinto elettrico. Il nostro salvataggio ora ha una politica "nessuna recinzione elettrica" ed è ora nel nostro contratto di adozione che i cani da salvataggio non possono mai essere tenuti in un recinto del genere.
-Wendy Wheaton, Direttore
S'Wheat Rescues, Inc., Kansas City, MO
wheatenterrierrescue.org
In superficie, i sistemi di contenimento elettronici sembrano essere la risposta del proprietario di casa al contenimento del cane, a un bellissimo paesaggio e alla conformità alle restrizioni degli atti. Una valutazione approfondita di questi dispositivi mostra che sono molto meno efficaci di quanto affermato.
Sebbene ci siano alcune notevoli differenze nella funzione e nell'hardware, tutti i sistemi elettronici di contenimento degli animali domestici si basano sull'addestramento alla punizione, ovvero l'uso di uno stimolo avversivo per ridurre la probabilità di un comportamento. In termini più semplici, la "punizione" viene utilizzata per creare paura al fine di evitare che un comportamento si ripresenti.
Sebbene questo approccio possa essere giustificato in determinate applicazioni, la sua efficacia è fortemente limitata dalla sua specificità e dall'elenco di potenziali problemi. Molti cani impareranno a correre o altrimenti negare i sistemi. I miei anni in una pratica di consulenza comportamentale hanno mostrato che esiste un problema molto più serio con un gran numero di cani che mostrano problemi comportamentali sia a breve che a lungo termine, causati o esacerbati dall'intimidazione e dal forte shock prodotti da questi sistemi.
Alcuni di questi cambiamenti sono sottili e coinvolgono comportamenti di evitamento, paura e ansia, mentre altri implicano comportamenti aggressivi potenzialmente pericolosi. Il più grave di questi problemi riguarda un aumento notevolmente amplificato dell'aggressività territoriale. Alcuni cani possono essere caratterialmente adatti a gestire l'addestramento della punizione, ma molti non lo sono.
I sistemi di contenimento elettronici sono un grande affare. Tuttavia, non ho ancora visto una frase scritta nella loro letteratura sui prodotti che affronti l'inadeguatezza di questi sistemi per molti cani. Credo che sia responsabilità dei marketer di questi sistemi essere più comunicativi sui potenziali problemi e limiti dei prodotti. Un mezzo per valutare l'idoneità di ciascun cane, sebbene non sia un compito facile, dovrebbe essere fornito a ciascun proprietario.
Distribuisco un volantino ai miei clienti che delinea potenziali problemi associati ai sistemi di contenimento elettronici, tra cui:
1) Potrebbero non funzionare come promesso. Il guasto dell'attrezzatura o l'uso improprio (ad es. Collare troppo largo) possono renderli inefficaci. Il cane può sfondare la barriera alla ricerca di qualcosa senza alcuna precauzione, oppure il cane può semplicemente imparare a tollerare lo shock e correre attraverso la barriera. Un errore potrebbe essere disastroso.
2) La maggior parte dei sistemi corregge il cane che torna indietro se esce. Il risultato è un cane che non torna.
3) I sistemi non tengono fuori nulla. I cani devono essere sorvegliati da un adulto ogni volta che si trovano all'esterno in un'area non recintata.
4) Spaventano alcuni cani al punto da influenzare il loro comportamento generale. Alcuni cani si rifiuteranno persino di uscire in cortile o cambieranno le loro abitudini di eliminazione.
5) Possono creare una paura generalizzata di qualsiasi cosa che assomigli a una bandiera di allenamento.
6) Possono creare una paura generalizzata di qualsiasi nuovo luogo o luogo che ricordi loro il loro cortile, con conseguente riluttanza a "muoversi", cioè ad attraversare la barriera elettronica.
7) Rendono alcuni cani estremamente aggressivi al confine territoriale. Il cane non può "uscire" ma si sente vulnerabile a una persona o un animale che può "entrare". I cani che sono già territoriali possono mostrare una risposta esagerata. Questa aggressività può generalizzare ad altre situazioni.
8) Il cane può percepire una persona o un animale dall'altra parte della barriera come fonte del suo disagio e, se l'accesso diventa disponibile, l'aggressività diretta verso questo individuo.
9) Poiché la territorialità aggressiva è generalmente auto gratificante, il cane può imparare a usare una risposta aggressiva ad altri stimoli stressanti.
10) Il collare può essere attivato da altre apparecchiature sulla stessa frequenza, scioccando il cane senza preavviso o motivo.
11) Le sonde del collare possono causare lesioni fisiche al collo del cane se il collare viene lasciato per lunghi periodi di tempo.
12) Il cane può iniziare a mostrare comportamenti compulsivi di spostamento come strofinare la faccia a terra.
13) Coloro che utilizzano trainer a distanza potrebbero scoprire che una recinzione elettronica può negare la loro efficacia creando una risposta negativa "luogo".
Ci sono sempre alternative per chi sceglie di rifiutare una barriera elettronica. Suggerisco vivamente che ogni proprietario valuti oggettivamente i fatti, il proprio cane e la sua situazione specifica prima di prendere una decisione.
-Steve Robinson, proprietario
Profumi Comuni Centro Canino
Ortonville, MI
