C'è un crescente corpo di informazioni a disposizione di chiunque voglia saperne di più sul motivo per cui la teoria della dominanza è così obsoleta e errata. Ecco 10 risorse per iniziare:
1) Dichiarazione di posizione sulla posizione dominante dell'American Society of Veterinary Animal Behaviorists: “L'AVSAB raccomanda ai veterinari di non indirizzare i clienti a formatori o consulenti del comportamento che istruiscono e sostengono la teoria della gerarchia di dominanza e la successiva formazione conflittuale che ne consegue. (tinyurl.com/avsabdominance )
2) Dichiarazione di posizione dell'Associazione degli addestratori di cani da compagnia sul dominio:
"La posizione dell'APDT è che l'intimidazione fisica o psicologica ostacola un allenamento efficace e danneggia la relazione tra uomo e cane. I cani prosperano in un ambiente che fornisce loro una struttura e una comunicazione chiare riguardo a comportamenti appropriati e in cui viene affrontato il loro bisogno di stimolazione mentale e fisica. L'APDT sostiene l'addestramento dei cani ponendo l'accento sulla gratificazione dei comportamenti desiderati e sullo scoraggiamento dei comportamenti indesiderati utilizzando istruzioni chiare e coerenti ed evitando intimidazioni psicologiche e fisiche. Le tecniche che creano una relazione conflittuale tra cani e umani sono superate". (apdt.com/about/ps/dominance.aspx)
3) Comportamentista di animali applicata certificata Kathy Sdao: “. . . Anche se i cani formassero branchi lineari, non ci sono prove che suggeriscano che percepiscano gli esseri umani come parte della loro classifica specifica per specie. In generale, gli esseri umani non hanno la capacità di riconoscere, per non parlare di replicare, le eleganti sottigliezze del linguaggio del corpo canino. Quindi è difficile immaginare che i cani possano percepirci come membri del branco”. (tinyurl.com/kathysdaodominance)
4) Dott.ssa Patricia McConnell, PhD, etologa: "Le persone che sostengono che l'etologia supporti 'ottenere il dominio sul proprio cane' non si concentrano solo su una questione più rilevante 50 anni fa rispetto a oggi, ma stanno travisando i risultati dei primi ricercatori sulla gerarchia sociale. Le gerarchie sociali sono cose complicate che consentono agli animali di vivere insieme e risolvere i conflitti senza dover usare la forza ogni volta che si verifica un conflitto". (4pawsu.com/pmdominance.htm)
5) Dott.ssa Meghan Herron, DVM: "Il nostro studio ha dimostrato che molti metodi di addestramento conflittuale, sia che si tratti di fissare i cani, colpirli o intimidirli con manipolazioni fisiche come i rotoli alfa [tenere i cani sulla schiena], fanno poco per correggere comportamenti scorretti e possono suscitare risposte aggressive". (tinyurl.com/meghanherrondominance)
6) Gestione, contenimento e modifica del comportamento a basso stress di cani e gatti, a cura della dott.ssa Sophia Yin, DVM: “. . . i cani che saltano sulle persone non sono in lizza per un rango più alto; stanno semplicemente saltando perché vogliono attenzione e spesso la ottengono così facendo. Quando i cani saltano sui banchi per rubare il cibo. . . nonostante siano stati puniti in precedenza quando sei presente, stanno usando una strategia alternativa per ottenere cibo e avere la possibilità di indagare. . . Questi comportamenti indisciplinati si verificano non perché gli animali competano per il rango, ma perché i comportamenti sono stati premiati in passato."
7) Studio – Università di Bristol: "Lungi dall'essere utili, affermano gli accademici, gli approcci formativi volti alla 'riduzione del predominio' variano dall'essere inutili nel trattamento all'essere effettivamente pericolosi e in grado di peggiorare i comportamenti". (tinyurl.com/univbristoldominance)
8) The Culture Clash, di Jean Donaldson (1996, 2005, James and Kenneth Publishing): “La panacea del dominio è così sproporzionata che intere scuole di addestramento si basano sulla premessa che se riesci a esercitare un dominio adeguato sul cane, tutto il resto andrà a posto. Non solo significa che verranno perpetrate quantità incredibili di abusi contro un determinato cane, probabilmente esacerbando problemi come richiami inaffidabili e morsi, ma i problemi reali, come il condizionamento ben eseguito e la fornitura di un ambiente adeguato, saranno andare senza indirizzo, risultando in un cane ancora non addestrato, perpetuando l'inutile programma di dominio. "
9) Predominio nei cani: Fact or Fiction, di Barry Eaton (2011, Dogwise Publishing):"... Il lupo alfa non è il dittatore di un branco, ma un leader benevolo, e i cani domestici non sono dittatoriali ed è improbabile che cerchino di elevare il loro status per governare altri cani in un branco."
"Credo sia giunto il momento di aprire le nostre menti e considerare il concetto di regole del branco come un ricordo del passato e riconoscere che i cani non cercano costantemente di dominare i loro proprietari".
10) Dominance Theory and Dogs, di James O'Heare (2008, 2a edizione, Dogwise Publishing): “... mentre la nozione di dominio sociale ha un potenziale di valore in un contesto di psicologia sociale ed etologia, è un'idea insidiosa per quanto riguarda la spiegazione e il cambiamento del comportamento tra cani da compagnia o cani e persone... dovrebbe essere completamente abbandonata in quel contesto a favore di un approccio comportamentale più efficiente, efficace e scientificamente difendibile.”
Da un'intervista:“Il problema più significativo nel considerare le relazioni cane-uomo nel contesto del dominio sociale è che implica e promuove una relazione contraddittoria tra i due. Imposta uno scenario vincente-perdente, che in realtà finisce in uno scenario perdente-perdente (come fanno la maggior parte degli scenari vincente-perdente). È incompatibile con la cooperazione per sua stessa natura, poiché la cooperazione è qualcosa di cui hai bisogno per promuovere un legame efficace e un ambiente di formazione."
