Attualmente negli Stati Uniti ci sono sette diversi registri di microchip di identificazione degli animali domestici, il che rende difficile rintracciare il proprietario di un animale trovato anche quando una scansione trova un numero di microchip. Aggiungendo alla confusione, il produttore del chip potrebbe non essere la società che ha registrato il chip. Ad esempio, avevo un cane il cui microchip era stato prodotto da HomeAgain ma registrato con AKC Companion Animal Recovery (CAR). Tutti i registri esistenti negli Stati Uniti registreranno i chip dei loro concorrenti oltre ai propri, ma la maggior parte addebita una commissione per farlo.
Sono emerse due società con prodotti basati su Internet che consentono ai soccorritori di individuare rapidamente il proprietario di un cane con un microchip di identificazione impiantato:l'American Animal Hospital Association (AAHA) ha lanciato PetMicrochipLookup.org e Chloe Standard ha introdotto ChecktheChip.com . Ciascuno ha creato un sito Web con un database ricercabile di numeri di microchip e tenta di restituire informazioni su dove è (o è più probabile che sia) registrato un microchip.
L'Universal Pet Microchip Lookup Tool dell'AAHA si basa sulla collaborazione con produttori e distributori di microchip e finora supporta solo quattro dei registri principali:AKC CAR (Companion Animal Recovery), HomeAgain, PetLink e resQ. Altri tre registri – Banfield, AVID e 24PetWatch – non sono attualmente supportati, ma l'AAHA spera di espandere la propria copertura in futuro.
Quando inserisci un numero di microchip nello strumento AAHA Universal Pet Microchip Lookup Tool, ti dice dove è stato registrato quel microchip, la data di registrazione (che al momento potrebbe non essere precisa), il numero di telefono del registro e un link a il sito web del registro. Se un numero di microchip non viene trovato in nessuno dei registri supportati, ti fornisce le informazioni di contatto per il produttore e i registri più probabili, inclusi quelli non supportati dal database.
Chloe Standard, una start-up privata di Mountain View, in California, ha lanciato il suo sito Web, ChecktheChip.com, ad agosto. L'azienda spera di finanziare il suo funzionamento con la pubblicità.
Secondo un rappresentante di Chloe Standard, la società ha chiesto a vari registri di microchip gli elenchi dei loro numeri di database (meno le informazioni sul proprietario), ma, afferma la società, i registri sono stati lenti a rispondere. Ciò significa che in molti casi Chloe Standard può identificare solo il distributore del chip. Quando inserisci un numero di microchip riconosciuto, ti viene fornito il nome del registro, il suo numero di telefono e un collegamento al sito Web dell'azienda. Nei casi in cui un numero non viene riconosciuto, ChecktheChip fornisce le informazioni di contatto per sei registri:AKC CAR, HomeAgain, PetLink (che sul sito è erroneamente identificato come ResQ), 24PetWatch, AVID e Banfield.
Per essere certo che il microchip di identificazione del tuo cane sia registrato correttamente e che le tue informazioni di contatto siano aggiornate, inserisci il suo numero di microchip in entrambi gli strumenti di ricerca. Se la registrazione viene trovata, è necessario verificare con i registri per confermare che le informazioni di contatto in loro possesso siano aggiornate. L'AAHA ti suggerisce di contattare direttamente il registro se la tua registrazione non viene trovata nel suo database.
I nostri test indicano . . .
Ho inserito diversi numeri di microchip di identificazione sia in ChecktheChip.com che in PetMicrochipLookup.org, con risultati contrastanti.
Quando ho inserito il numero di un microchip emesso nel 1995 e mi sono iscritto in due registri, il sito web dell'AAHA ha identificato correttamente entrambi i registri. ChecktheChip.com non ha riconosciuto il numero del chip. Quando ho inserito un numero di microchip AVID che non era mai stato registrato, il sito di AAHA è stato in grado di identificare il chip solo come prodotto AVID e mi ha fornito il numero di telefono di AVID. ChecktheChip ha restituito le informazioni di contatto di AVID, il che implica che il chip era stato registrato lì, un risultato confuso.
Ho testato quattro numeri di chip HomeAgain, solo uno dei quali era stato registrato. L'AAHA ha identificato correttamente il chip registrato e ha restituito un numero di telefono per quel registro; per gli altri tre chip, mi ha fornito le informazioni di contatto di tre probabili registri (HomeAgain, AKC CAR e PetNet in Canada) e del produttore del chip, Digital Angel. ChecktheChip ha restituito solo le informazioni di contatto di HomeAgain per tutti e quattro.
Entrambi i database sono ancora in una fase iniziale di sviluppo, ma al momento della stesura di questo documento, lo strumento di ricerca del microchip per animali domestici universale di AAHA sembra essere il più utile.
–Maria Straus
Per maggiori informazioni:
Strumento di ricerca microchip per animali domestici AAHA universale:PetMicrochipLookup.org
Cloe Standard
ChecktheChip.com
Marion Nestle è l'autrice pluripremiata di Pet Food Politics:The Chihuahua in the Coal Mine, la storia del massiccio richiamo di cibo per animali domestici nel 2007, e del prossimo Feed Your Pet Right:The Authoritative Guide to Feeding Your Dog and Cat, dovuto in uscita a maggio 2010. Famoso professore di nutrizione, studi sugli alimenti e salute pubblica, l'interesse di Nestlé per la nutrizione si estende sia alle persone che agli animali domestici.
Nel suo blog "Pet Food Politics", Nestlé ha recentemente scritto dei limiti delle analisi nutrizionali e dei database come ausili per creare diete sane per le persone. Sono rimasto sorpreso da quanto le sue parole riecheggiassero da vicino i miei sentimenti in relazione agli svantaggi di fare affidamento su un'unica ricetta sviluppata con un foglio di calcolo per nutrire un cane.
Riferendosi ai database utilizzati per creare queste ricette, Nestlé afferma:"Se ci pensi anche solo per un momento, ti rendi conto che il contenuto dei nutrienti deve variare con il luogo di coltivazione, le condizioni del suolo, il clima, il trasporto e lo stoccaggio, quindi il le quantità fornite nel database possono essere solo approssimazioni di ciò che stai effettivamente mangiando [il corsivo è nostro]. I dati non sono privi di significato, ma non significano tanto quanto le persone pensano che significhino."
Esattamente. Troppe ricette create con fogli di calcolo, comprese quelle di nutrizionisti veterinari, forniscono solo quantità minime di nutrienti importanti. Se gli alimenti utilizzati per creare queste ricette non corrispondono ai numeri nel database, è probabile che le ricette manchino in alcune aree. Nutrire la stessa ricetta e nient'altro per lunghi periodi di tempo può portare a carenze nutrizionali.
Lo stesso problema può verificarsi quando si alimenta esclusivamente un alimento commerciale. Gli alimenti che affermano di essere formulati per contenere un'alimentazione "completa ed equilibrata" per i cani potrebbero non farlo per una serie di motivi. Questi includono come viene conservato il cibo; cambiamenti nelle fonti degli ingredienti; e se l'analisi di laboratorio dell'alimento stesso è stata condotta per confermare il suo contenuto di nutrienti (al contrario dei test di un alimento simile dal suo produttore o di una prova di alimentazione per determinarne l'adeguatezza nutrizionale).
Consiglio di scegliere almeno due o tre marche diverse, utilizzando diverse fonti proteiche e ruotandole tra loro. Se un alimento è carente in alcune aree, è probabile che il cibo successivo lo compensi, soprattutto se è prodotto da un'azienda diversa, anche se il cibo potrebbe essere carente in altre aree.
I fogli di calcolo hanno il loro posto, soprattutto quando è necessario controllare nutrienti specifici a causa di problemi di salute. Un foglio di calcolo può aiutarti a determinare come limitare il fosforo nelle diete per cani con malattie renali, ad esempio. Anche in questo caso, è più sicuro utilizzare più ricette che includono ingredienti diversi piuttosto che alimentare sempre la stessa ricetta.
Nestlé continua dicendo:"Sappiamo dagli studi che utilizzano animali da esperimento che è estremamente difficile indurre carenze nutrizionali negli animali che vengono nutriti con una varietà di alimenti che forniscono calorie sufficienti. Il modo migliore per evitare carenze nutrizionali è mangiare una varietà di cibi minimamente trasformati. Se lo fai, non devi preoccuparti di nutrienti specifici."
Invece di fare affidamento su un'unica ricetta creata con un foglio di calcolo per garantire che le esigenze nutrizionali del tuo cane siano soddisfatte, dai da mangiare a un'ampia varietà di cibi freschi in proporzioni appropriate; questo è il modo migliore per creare una dieta sana per il tuo cane, così come per la tua famiglia. –Maria Straus
Per maggiori informazioni:
foodpolitics.com, di Marion Nestle
I titoli di fine agosto in cui il governatore Ed Rendell aveva firmato un disegno di legge che "vieta" il taglio delle orecchie, la scortecciatura, il taglio della coda, l'esecuzione di tagli cesarei e la rimozione degli speroni erano un po' fuorvianti, poiché la nuova legge si applica solo agli interventi chirurgici eseguiti da non veterinari.
Rendell avrebbe affermato:"La legge 39 della House Bill, che definisce chiaramente le procedure dolorose e disumane sui cani che costituiscono la crudeltà verso gli animali, compie il prossimo passo importante per la Pennsylvania nella protezione dei cani", ha affermato Rendell. "Fino ad ora, queste pratiche crudeli potevano essere eseguite dai proprietari di cani senza un'adeguata formazione e senza la supervisione di un veterinario autorizzato, il che potrebbe causare lesioni a lungo termine, dolore e, in alcuni casi, la morte di questi animali indifesi".
Un proprietario che ha eseguito questi interventi chirurgici legalmente ora deve tenere un registro dell'intervento, incluso il veterinario che lo ha eseguito, nonché il luogo e la data in cui è stato eseguito l'intervento. Chiunque sia in possesso di un cane su cui sia stato eseguito uno degli interventi chirurgici elencati viola la nuova legge (non solo la persona che ha eseguito l'intervento) a meno che non abbia un certificato del veterinario che ha eseguito l'operazione, o un certificato dal loro tesoriere della contea (al costo di $ 1) che mostra che la procedura è stata eseguita prima che la legge entrasse in vigore. La violazione della legge è un reato sommario, punibile con una multa fino a $ 300 e/o 90 giorni (massimo) di reclusione.
La nuova legge protegge ulteriormente i cani rendendo reato di terzo grado il furto o l'acquisizione in qualsiasi modo di un animale a scopo di combattimento. – Pat Miller
